失衡是当前政经界常见的用语，在国际方面，它主要指东亚与中东的一些油气盛产国，积累了过多的外汇存底。有者甚至认为，这是2008年至2009年美国次贷危机的一个原因。
就一国范围内言，它可以指一些国家，如美国，长年储蓄太少，超前消费过度，以至得靠举外债来持续其消费驱动型经济。在中国，则有人认为，中国的消费占GDP的百分比过低，有必要提高其在GDP的占比。
就大马言，则是另一番情况。我国国行行长近来，也常提到金融失衡下（Financial Imbalances）。这用语可以指特定部门的过度投资，过度的信贷扩张（Credit Expansion）、资产价格升得太快、财政赤字，或是经常帐出现赤字等。其中，最常用来指过度的信贷扩张与资产的异常升值，而这两者又有相当的因果关系，特别是在2008年至2009年美国资贷危机后。
之所以，在于，次贷后美国出台多轮的量宽（Quantitative Easing，QE），而这些无中生有的钱，虽源于美国，可却有相当部份流到新兴市场去兴风作浪，去套利差或是炒高当地的股市与房地产等。这个涌入的外资，又与本国的低利率政策相配，进而使资产价格不寻常地高涨。这现象不仅使资源配置失配，也增加了一国经济的脆弱性。
两者间取得平衡
就大马来说，这就为政府与国银造成了一定的决策困境。因为，自1998年以来，大马经济增长的动力来自内需，也就是得靠当局用金融工具如放宽借贷条件来刺激经济。
本来，在短期而言，这不失为一种刺激经济增长的良方，可用久了，就也积累了不少问题，如各类债务剧失。可若限制信贷，又会钝化增长，使经济陷入停滞。因此，如何在两者间取得平衡，便成了难以抉择的决策困境。
用数字来表达，在2014年，大马的名义国内生产总值为1兆零700亿令吉。同年，联邦政府、企业与家户债务，已各别占了GDP的53%、96.9%与87.9%。至于外债也已高达7447亿令吉。公债（不包括政府保证的其他公司的举债）、企债与家债加总起来，已高达名义（Nominal）GDP的约240%。
到了这样的阶段，是否继续放松借贷，继续刺激内需，已非慎重其事不可。毕竟，单是家债已是亚洲次高，仅次于韩国。其实，越南、菲律宾、印尼等国家债仅占名义GDP的约30%，与大马差距甚远。也因此，政府也有意把家债占比从87.9%递减到约75%，可也这么一来，又靠什么来推动增长？家债中，有约46%与16%为房贷与车贷，其中，车贷的破产率颇高。
马币没有美元的优势
在增长的三大驱动力中，投资与出口的动能已有限，其实这也是何以要靠内需的主因。问题是内需已用了太久，总不成又学美国一样，不顾后果地再用金融工具来扩大信贷，鼓励过度消费。可美元是国际交易与储蓄贷币，马币并没有这个优势。或许，是这个因素使得国行不得不把低利率稍为调高到3.25%，也把法定储存率（SRR）提高到4%。从风险管理的角度看，这是较安全的做法，可却会使借贷更难，或借贷成本递失。
若美国真如预期升息，美元也持续走强，那么，国行也不得不再进一步把利率正常化，也就是再度加息与收紧借贷。在油价下跌与油棕价格也欠佳的条件下，增长肯定会进一步钝化。
信贷（Credit），是当代经济活力的根源之一，放宽信贷虽可刺激增长，可天下没有白吃的午餐，放宽信贷过久，泡沫，特别是资产泡沫就会伴随而来。资产泡沫不裂，派对可继续搞下去，可一旦音乐一停，后果就不堪设想。这就是国行的决策困境。
