当一个国家的政治不再认真思考、探讨、追求公正、公益、自由、平等、宽容、和谐等普世价值，转而不断提醒、忠告，甚至警告其人民在威权面前应当更“现实”、“务实”，要懂得“权衡”、“自保”等时，可见这国家已开始集体沉沦了。
另一方面，国家的重要资源和权力已被部分掌权者囊括为其“财产”，不容公开、公平分配，只能偶尔施舍给那些较为“听话”，或至少“不搞事”者。
另一方面，处于弱势者则被不断“提点”、“教诲”、“规劝”什么才是其当下的“既得利益”，即要懂得“西瓜偎大边”的道理，不要再妄想改革、提升、进步，只要保住眼下的有限利益就该谢天谢地了。
某些更“精明”者，包括理应更具理想性格的“知识分子”、“意见领袖”等，则开始贩卖颇具封建意识的草民哲学，试图引导人们忘却根深蒂固的制度缺憾和弊病，转而突出掌权者的“功德”，要人们相信现有领导是可信赖的，不该被民众“误解”、“冤枉”、“挑剔”，乃至“背叛”。
包括一些媒体，开始大篇幅地为领袖“造神”，一再凸显、铺陈其“德政”和“仁范”，似乎只要“选对人”，社会就“有救”了，或者至少“不会更糟”了。
部分媒体火上添油
这同时，也有部分媒体或媒体人对反对势力特别“关照”，只要对方稍有点“差池”即大幅报道、紧紧追踪，乃至煽情评论。这虽亦符合满足民众“知情权”的媒体伦理，但还是不免叫人疑惑：如此“热情”，为何不“合乎比例”地应用在掌控更大权力、牵涉更多“案情”的掌权者身上呢？
部分媒体人的意图显然相当明确：请您“看清楚”反对势力和当权者“一样烂”——如不是“更烂”的话，所以千万别对任何政治改革势力或议程怀抱“幻想”。
不管是从“人”的角度百般宣扬、暗示当权者的正面“贡献”或“价值”，抑或渲染、影射反对者的负面“威胁”或“劣根性”，都在在说明了这社会对“人治”的沉溺，仿佛体制根本不是问题，毋须费更多时间和精力去审视、检讨之。
令人遗憾的是某些媒体，不论是自甘当威权的烟幕制造厂，或纯只为“取悦读者”，对制度问题的探查、挖掘、检视、评析，永远不如对有关人物的“剧情追踪”。
质言之，追求利益并非坏事，惟过度迷信、拘泥于“人治”的“既得利益化”，只会阻碍，甚至夭折了一个社会的革新、进化动力。长久而言，除了一批权贵（及其跟班），根本没有多少人会得到利益，反而会损失更多！
