某些人可能觉得宗教的市场化有点不伦不类,乃至截然是种降级、颓败、腐化、堕落,似乎陷宗教于某种被“物色”、“挑拣”、“消费”、“品味”的不堪境地。毕竟在不少前现代社会,宗教可是与政治权威挂钩,甚至本身就是政治权威,一向高大上,一点都不容渺小、卑微、无知的人类对其评头论足、挑三拣四的。
然现代化就是一种革命性的演变,其中的民主化和世俗化趋势逐渐把宗教与政治实权隔开,宗教也被置于个体人权之下,成为个体自由选择的对象之一而已。在如此的新格局、新规则之下,宗教越来越市场化,恐怕乃势所当然。因当个体有了更大的选择自由和空间,宗教的相干性就不得不多少得依靠“竞争”,于是就有了宗教的市场。
当然,不能否认所谓现代社会,也有不完全“现代”者,如即便号称民主社会的,也有部分当权者执意把特定宗教抬高到超越个体人权的地位,硬性规定大部分人只能信仰有关宗教。尤其那些有所谓“国教”的社会,宗教更是被定义为国民身份的必备元素(乃至非教徒也得配合)。此外,也有部分民族(尤其部落社群)选定某宗教作为集体身份的必然元素,不能违抗,否则即被视为背叛。
其实如此“反现代”的操作有时也不是不能被理解,乃至认可,毕竟宗教作为传统文化的重大载体,对于维系一个民族甚至国族的本质是非常关键的。若这宗教在世局动荡之中(如殖民主义和军国主义疯狂扩张的年代)被无情侵扰、摧残,甚至消灭的话,其效果往往即如语言的被消除、替代,足以导致一个民族或国族遭受极大伤害,甚至灭绝,诚如美洲和大洋洲的许多原住民社会所遭遇的那样。
职是之故,某些国家或民族紧抓著特定宗教作为身份认同和社群共性的救生圈,以至不惜牺牲个体的基本人权,或也可被视为一时一地之权宜性的合理必要。无论如何,当社会越来越发展,到了某个该上岸的节点的时候,若还死抓著这救生圈不放,恐怕就会与现代化格格不入,毕竟这已沦于宗教专制主义,不仅有违现代理念和普世价值,最终也只会拖累,乃至限制住了社会的进一步发展。
另外,不得不留意的是:诚如古代的宗教经常成为政权的“帮手”,通过其神圣叙述的本事和权能去维系当权者主持的既定秩序,今天某些国家的领导层也可能在利用宗教干同样的事,包括支撑、美化、巩固威权专制。在如此社会,宗教的市场化肯定是被拒绝、打压的,否则如何确保人人都可被其从意识形态和道德上持续捆绑、操纵,甚至压榨、奴役呢?
总之,虽说宗教的市场化有点让某些人感觉不适、顾虑、遗憾、彷徨,但不管怎样,这毕竟属现代化的自然趋向之一,多少得适应(其实对于不少宗教也是扩展乃至生存的机会)。更甭说,相比于宗教专制,宗教市场肯定对任何人,乃至对任何宗教都比较温和、友善、客观、公正呗?
要看最快最熱資訊,請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
