自2022年大选以来，仍可见不少人批评希盟在选后与国阵合作，尤其是行动党与巫统的联手，质疑这背离了竞选宣言与原则。
如果这些批评来自希盟支持者，笔者认为可以理解。毕竟有人是出于反对国阵、或相信希盟的竞选承诺才投票支持，这些选民难以接受选后与“旧敌”合作，实属人之常情。
不过，在2022年大选后议会悬峙的局面下，确实需要一个拥有较多马来选民基础的政党联盟才能稳固执政。希盟做出与国阵合作的决定，虽具现实考量，但支持者仍有权利批评。而希盟方面也应虚心接受、努力解释，承担政治沟通的责任。
然而，笔者觉得疑惑的是马华党员或支持者在这个课题上的批评声浪。目前来看，他们有两点论述：其一，批评希盟与国阵的合作缺乏公开、透明、公平的协议，只是利益交换；其二，批评希盟出尔反尔，能和过去的政敌合作，操控华社舆论。笔者认为，这些指控如果出自马华，实在是很奇怪。
一、谈协议与利益交换：马华也是当事人，怎能装作旁观者？
首先，希盟作为选后议席最多的联盟，确实有优先组阁权，可以邀请其他阵营谈判组阁。倘若马华认为过程不够透明、公平，大可在谈判时提出意见，甚至可以拒绝与希盟合作。如今缺乏协议，难道责任全在希盟？马华身为国阵成员，自己为何没有提出条件与要求？
其次，如果马华认为这是一场领袖间的利益交换、不符合改革精神，为何当初不强烈反对？又为何至今仍在国阵和团结政府中？如果要批评团结政府的做法，就要先确保自己不是其中一员，但马华究竟有什么资格批评希盟？
二、指责希盟言行不一的资格是什么？
再来，有人批评希盟“说一套做一套”，而笔者想问：马华又说了什么？做了什么？难道因为马华过去没有提出改革的主张，现在就能站在道德制高点去批评提出改革的希盟吗？
此外，希盟过去确实对国阵提出许多批评，但笔者想问的是，马华承不承认这些批评。如果承认这些批评属实，那相比起无法兑现竞选承诺的希盟，马华和国阵的问题更严重。如果马华想要改变，可以选择与希盟一起推进改革。
如果不承认这些批评，表示马华认为本身过去没有问题，那就代表没有改革的必要，又为何指责希盟未能落实改革？这逻辑本身就站不住脚。另外，如果马华一直以来都做得很好，那马华是认为希盟或行动党有什么魔力，可以长期欺骗选民？
马华应先反思自己，找出新的道路
笔者认为，马华作为国阵的一员，却批评希盟和国阵的合作，这相当奇怪，仿佛马华只是一个旁观者，可以客观的评价这件事，难怪有些人认为马华应该退出国阵。
与其不断责怪对手如何背弃承诺，倒不如认真检讨自己为何在华社失去了基础。否则即便别人的决定有瑕疵，也不代表马华就自动占了道德高地。
希盟的确可以更好地沟通其选后组阁的决定，也应对未兑现的改革承诺承担更多政治责任。但若要就此批评希盟出卖理念，马华显然不是一个有说服力的批评者。
政治批评应建立在清晰的立场和行动的基础上。若自身没有提出更好的改革方向，却只是一味批评别人，难免让批评显得苍白无力。在今天的政局里，马华若想重建存在感，或许该从自我检讨开始，而不是继续扮演旁观者批判的角色。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/f6d515c39230b38a075f8115f0528923.jpeg)
.jpeg/80e160dd5a7d5f367e365864fd4648f8.jpeg)
.jpeg/17ce5fe8873f06c981d7ee8a5725c881.jpeg)
