最近，跨太平洋伙伴协议（TPP）已成为热点话题。赞成者认为加入可提升大马的效率与竞争力；反对者则认为，它会损及大马的政策自主性，若违约，尚可能被外资告上法庭。殊不知，大马已成了一个对外直接投资（DIA）多过外来直接投资（FDI）的新兴经济体，且相对集中于易产生纠纷的银行金融、保险、基础建设、通讯等产业，若受到不公待遇，同样可告外国政府。
至于其他，如药价会涨，稻米产业会大受冲击，制造业会受损等，也多是局部性而非全局性的问题。依我看，探讨这课题，应从宏观的全局来看，而不宜过度受制于局部性利益的过度牵制；毕竟，任何选择都会有利有弊，选择的依据应是先顾及全局性利益。
众皆知，大马是个高度开放的中型经济体，其对贸易的依存度（Trade Dependence）极高，名列世界前几名。如在2012年，我国的名义国内生产总值（Nominal GDP）为9375亿令吉，可仅是商品出口，便高达7029亿，其中，制成品更占5199亿，是世界排名20多名的贸易国。还有一点是，大马的制成品出口，有很大部份操纵在外资，而非内资手中。易言之，自主性本就颇有限。
历史地看，大马经济增长史中，最佳表现是在1987-1997年这时期，而主力则是外资，是种外资驱动型增长。只是，进入21世纪后，大马的增长步伐已大大放缓，主因之一在于，国际竞争激化，大马的低技术低薪资政策，已失去竞争力，从经济全球化、自由化的受益者，转为被边缘化者。之所以，国内不当的保护与朋党资本主义阻碍了生产性力量的发挥，是主因。
回到TPP的课题，这是种区域性自由贸易区协议，它的产生与世贸组织（WTO）提倡的多边自由化会谈进展不佳有关（因国多口杂，众口难调）。据知，当前世界上虽仅有约200个国家或地区，可各类自由贸易协议（FTAs）却多达400项左右；显示出（FTAs）已是大势所趋。
自由贸易协议或贸易区会产生什么效应？首先它会在成员国之间，产生创造贸易（Trade Creation）的效应；反之，对非成员国，则会产生贸易转向（Trade Diversion）的效应。
也就是，成员国间的贸易量（Trade Volume）会增大，而与非成员国间的贸易量会减少。
这也是何以，它通常会产生骨牌效应（Domino Effect），也就是会对非成员国产生压力。这也是何以欧盟EU成员国，会增至27国之因。对大马而言，越南成为TPP成员，会形成一定压力，若泰国也跟进，那大马更别无选择。因为，这几个国家，都是处于直接竞争的，既是伙伴，也是对手的关系模式中。
对国内不同群体言，加入与否，自也会产生不同的利害关系；在短期内，可能某些群体受损，某些受益；然而，从宏观全局的角度看，首先要判断这是否大势所趋，抑或只是不实际的时尚；其次是，若权衡得失后，知道长远利益大于损失就应把握良机。重点是，要防止垄断，以及使尽可能多的人认识到，国家整体上发展起来，会为更多人创造体面的就业机会，也使国家更有钱来做应做的善事。
