近来频频听到指责面子书上塞满谎言和假象，进而奉劝大家要小心、理性、慎重的话，还有的感慨“谣言并不止于智者”。老实说，打从刚结识面子书之际，除了方便，就觉得如此社交媒体的确“市井”。换言之，它除了非常贴近通俗、草根、血肉的日常生活，也不免带上日常生活中的随意和随性，乃至率性，显然不能“太当真”。
不晓得有多少“面友”与我有同感，若著实不少的话，那或也不必太担心面子书的负面作用，毕竟理性、客观（乃至冷感）的使用者应不会少。不过，我也不否认：诚如任何媒体——乃至“街坊”，面子书总有一定的感染力，容易编造印象、酝酿情绪、刮起风尚，特别是处于大选的非常时刻，更易形成“漫山遍野”、“排山倒海”的景象，十足虚拟却又真实的“世界”，甚至足以催化政治行为。
另方面，我也不否认面子书亦如街坊一样，充斥著各色各类人物，包括骗子、奸商、色狼、偏执狂、变态者、暴徒，乃至恐怖分子，所以对其不能不无一定的防范——不仅小孩，连青少年也该在长辈的合理监督下方可使用之。不过，轻率地把面子书形容为奸邪当道、陷阱处处的危险地带，恐怕也太夸张了。实际上，不少人也通过面子书分享富含真善美因素的讯息，面子书甚至可成为很好的教育、辅导及传教平台。
于某些社会，面子书发展成热络的政治管道、温床，甚至“擂台”，也不无其道理，毕竟不成熟、有缺陷或面对阻碍的常规媒体、社团、行政机构等满足不了新一代人的政治理念、理想和能动性（甚至还企图压制之），其人就只好借助面子书之类的新平台了。实际上，若一社会的媒体生态足够自由、开放、平等的话，面子书的政治价值恐怕就不会那么突出了。
质言之，社会应关心的不是面子书“大街”上杂七杂八、半真半假的讯息，毕竟面子书本即“市井”之延伸，人们经一段时日就会明白不能光于其中道听途说（希望网民间鉴定讯息真伪、善恶之机制和伦理也能尽快建立起来）。真正值得关注和反思的，实乃何以一些常规媒体上的谎言和假象，甚至比面子书上的更离谱、耸动、无耻、反智、粗暴？而且还堂而皇之？
相对而言，面子书其实还没那么可怕，被纵容了几十年的常规媒体之犬儒、委蛇、乡愿和堕落，辅佐强权弱化了民智、残障了民权，才真的可怕！
