拜读《钟灵之声》第32期〈校友对校史内容不满的争议〉一篇鸿文，心中感慨良多，此篇大作乃由钟灵校友会总会秘书处整理。
内文阐述总会发动编印《钟灵中学校史（1917-2011）》之经过。总会会长用心良苦欲编写一部完整的钟灵校史，乃是一件大功德。可惜狗屎续貂，笔者曾与中马及新加坡数位老校友就此《校史》之内文提出评论，认为《校史》谬误之处太多，为了校誉建议把此书下架，以免误导后人。不料竟然被人误会，置疑我们的动机，并说：
“自从这本校史问世后，却遭到一小部份校友，包括7、8位当年因参与学潮‘爱校运动’而遭受校方开除学籍的校友误解而提出批评与指责，他们针对这本校史因没有把1952年至1957年发生的学潮背景和经过作出详细的报导，而深感不满，认为编者只以163个字将事件轻轻带过，而对他们当年那种正义行动没有作出半句表扬，似乎有意抹杀他们为捍卫华文教育而牺牲的功劳。”
想当年母校被有心人出卖了，同学们忧心如焚，于是自动自发展开了一场波澜壮阔的爱校运动。走在这场运动前面的同学，一个接著一个，一批又一批遭受开除，含冤莫白地撵出校门，饱受失学之苦。他们为了什么？被开除的同学并无要求任何人士给予歌功颂德。他们一心一意为母校已被玷污的校誉尽心尽力，再三苦谏母校的当权者以大局为重，回到华文教育大洪流中。想不到同学们的赤子之心竟被恶毒者扭曲了，以为我们要他们表扬。错了，错了，我们要的是历史的真实性和准确性。前人虽有著作阐述当年事件，但作为一个负责任的编著者，即使是一笔带过也要根据历史的事实。
我们不是无的放矢，中伤《校史》的编著者。陈振南学长也认为这本校史的内容不够完整，它是不是错误百出，我们都可举例说明，绝不无中生有，若总会对我们的批评有所置疑，则应设立一个评审委员会去审核，我们将会给予高度合作，指出该书谬误之处。别让人误解我们的用心，说我们“到处去挖出‘报导错误’、‘用词不当’之处，作出种种的指责，甚至在报章上作出攻击对编委会有欠公平。”这些不负责的谈话，令人遗憾。
假如一个稍有涉及50、60年代的人，都知道那时代华教的处境与发生的学潮事件。我们严正指出《校史》的错误是对历史的负责而不是空口说白话，那是事实的根据。若我们坐视不理该校史的错误，我们将变成历史的罪人，对不起读者及后代的子孙，让它继续以讹传讹，我们也不愿意看到母校声誉因此而受损。
当我仔细读完《校友对校史内容不满的争议》之后，思之再三，才令我恍然大悟。原来总会的经济拮据，每年只靠属下10个友会的年捐各RM300，实不足够应付每年约需2万至3万令吉的开销。每年都需要依赖各友会会长或各友会单位乐捐赞助才能维持。因此总会理事会议议决趁此机会以乐捐赠送方式进行，即凡乐捐RM50者就可获得赠送一本校史。总会希望能在获得各校友支持下，筹得一笔可观的数目，除拨出一部份捐献给母校之外，其余全部充作总会活动基金。
《校史》不下架理由也在此，但君子爱财取之有道，若总会为钱而典当母校校誉值得吗？
