在保守党迎来新党魁时，英国也迎来了一位新首相。依据西敏寺传统，国会内获大多数议员支持者，将获国家元首御赐组织政府。
保守党遴选新党魁的速度比预期的快，从卡梅伦于6月24日宣布辞职，到特丽莎梅出任首相，前后不到3周。原本预估保守党国会议员，会进行多轮的投票，以选出最后两名人选，然后再让党员抉择，但第一轮投选后，其他候选人纷纷退党，最终剩下特丽莎梅，成为唯一人选。
相比之下，英国反对党工党，在过去数周面对党内议员不满科尔宾的领导，以及两名人选出来表态要领导工党后，如今才迎来一场党领袖选举。但是，即使到了那个阶段，党内依然会对竞选规则争议不休，特别是现任领袖是否自动成为人选之一，多久资格的党员才有投票权。英国独立党也在寻找新的领导人。
实权领袖的合法性
当然，这些党的领导选举，影响不如保守党深远，因为它们不会产生新的首相。事实上，一些方面对特丽莎梅的“加冕”一直存在不安，尤其如果她在党魁选举中的对手没有退选，意味著保守党的15万党员，将给予赢家更大的合法性。
更为根本的是，一些人认为，英国全国最有实权的领袖，不应由内部的党选选出。不管是否通过议会的传统方式，许多人认为，除非特丽莎梅解散国会，举行选举，以取得民意委托，否则她的合法性依然存疑。讽刺的是，自2011年通过，固定任期议会法令后，英国首相较难决定何时召开大选，不像之前，首相可要求君主随时解散议会，如今英国首相在寻求君主解散国会前，须先获得国会批准。
然而在大马，选举的日期（如果没超过宪法规定的期限）仍由首相决定，只要获得国家元首同意即可─在州属也是同样的情况。历史记录显示，一些出任行政首长后，会等待更长的时间才来解散立法议会，举行大选。无论是党内或党外，当首相或首长面对争议、指责、遭揭露涉及某事或民众发起请愿书要求其下台时，是否辞职或解散立法议会举行选举，决定权仍然在他们手里。
有趣的是，当东姑阿都拉曼辞去首相官位让敦拉萨拉任时，他并没有同时辞去党主席一职。因此，敦拉萨也是至今唯一，还没坐上党主席位置时，就出任首相：并为马来西亚立下先例，在还没是执政党的首领时，就可在国会下议院取得多数信任。
与此同时，在美国，总统初选一个月后，确定了两个主要政党总统候选人的过程还没有完成。这过程相比起英国委任新首相，来得慢又累赘，但这差异也表明，每个国家可依据本身的历史，采用独特的做法和流程，并在受到广大民众认同的机构和建国精神下，选出他们合法的领袖。
因此，英国保守党领袖权位之争，其方法是明确的。各利益相关者对这过度期的监督和运作充满信心，这包括保守党的“1922委员会”（由党的后座议员组成，负责遴选党主席的委员会）。而党外者也了解这些规则，并不会试图重新解释或篡改。
在大马，如果面对这样的局面时，我担心我们缺乏对选举规则的共识，一些人可依据情况而改变，不只没有遵守政党政治的规范，连引用的论据，也不符合国家的宪法。
