去年12月尾，在吉隆坡安邦购物中心为让路给捷运工程而关闭前，我到了这座于1973年建好，并获马来西亚记录大全认证为“全马第一座购物中心”一游。购物中心的关闭，对捍卫安邦购物中心运动者而言是一项挫折，我也如他们一样希望安邦购物中心不会完全被拆毁。我固然向往城市空间的更新和复兴，但是承袭著许多吉隆坡人回忆的地方，如此毁掉，却是一个很大的耻辱。
购物中心里的Cozy Corner，是我第一次以及往后无数次吃海南鸡扒的地方，当然还有很多人在周末到来，寻找他们童年的味蕾。从那时起，我就一直很“努力”成为一名鸡扒食家（对我而言Cozy Corner与瓜拉庇拉阿明餐室的鸡扒依然是最好的）。
打造电玩市场
在一个时期，我经常到安邦购物中心里的Singing Shop歌唱学院上课，当年教导的呼吸练习法，如今很自然地成了我在卡拉OK唱歌时的热身动作。我通过玻璃门，依然可看到贝多芬《给爱丽丝》的乐谱，还贴在墙上。但像许多商店一样，他们在购物中心关闭前，已经迁到其他地方。
走在购物中心周围，令我依稀记起当年的面貌。当然，在我出生前就职的首相马哈迪，仍还没有会在附近建起国油双子塔概念：当年的安邦路对我而言，就是从家里到安邦购物中心的路段。
一些电脑店的外墙几乎看起来没多大变化，就如我当年玩以DOS电脑系统运作的经典角色扮演游戏（例如“太空任务”）时，时常到此的情况。安邦购物中心和金河广场（1977年开业）的出现，也打造了新的市场──电玩市场。
安邦购物中心也是举行生日派对及寻找特别美食的场所，在这里萌生的友谊直到今天仍保持著。在社交媒体上，如今依然还可以看到，那些互不相识的人分享著安邦购物中心的回忆：就像同一所学校的不同年代人一样，安邦购物中心确实是七八十年代新兴中产阶级的去处。
国家的机构可以被取代，缩小或颠覆其原本宪法下意义：最危险的是，当这种变化发生在不知不觉中，直到察觉时，为时已晚。但与购物商场不同，国家机构面对较少竞争（或在很多情况下根本没有），而国家与公民有著责任与义务关系（而非如商场般的自愿性）。
私人领域日益萎缩
因此，异议（反对改变安邦购物中心原貌）的权利，应该是我们健康民主的基石。不幸的是，要在马来西亚巩固这种态度，我们还有很长的路要走，即使是我们的资深公务员、学术人员甚至军人，也可能在某事上表达意见而受到诋毁──诋毁者往往不会通过理性论述来反驳，反之通过法律或一般的手段来对付异议。
所以，当大马民主与经济研究中心（IDEAS）最新报告——关于官联公司在经济中作用发表后，获得的回应，非常文明，令我感到非常高兴。我们期待2018年能在这课题上进一步的讨论。
报告中提到的一个观点是，私人领域日益萎缩，因为官联公司似乎无情地进入了经济的每个领域，其具备了私人公司无法拥有的对政策和立法的影响力，甚至令人们对裙带、委任及合约制度产生负面看法（即使没有不法行为）。这正是为何我国第一任首相认为政府不应涉足商业的原因。
购物中心消失的原因可能有很多，使用者的感受从经济上言，并不是最佳反击论点。随著安邦购物中心拆除后的发展，将由一家官联公司来推动，希望这可为吉隆坡经济带来好处，同时也能为私人企业提供新机会。也许几十年后的今天，当安邦捷运站被另一种东西所取代时，另外一代人也会有不同的感慨。
.JPG/54fc01f87954a504815b84e76565836a.JPG)
