“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。习马会终于在新加坡成功举行，这个两岸首脑的会面与会议，不仅有象征意义，也显示以马英九为首的国民党，已不再那么受困于被指责卖台的恐惧心理。这个心理障碍的突破，应会为台湾打开新局面，进而使台湾冲破自我锁国的消极性。
其实，像台湾这样一个高度依赖国际经贸与市场的经济体，本就应具有高度开放的心态，可自李登辉开始，却日益向内退缩，成了全球村里的一个自我封闭的“台湾村”。这么个吊诡的现象，只会使台湾日趋萎缩，而不是日趋壮大，如在许多方面被韩国超越。在相当程度上，这得归因于李登辉的“戒急用忍”政策。
本来，台湾若有远见，可在1980-90年代，占据中国大陆市场，以中国为自我提升的跳板；只惜，戒急用忍政策，让韩国抢了先机，壮大了韩国企业，进而削弱了台湾的竞争力与市场空间。
中国的崛来，本来就不是台湾阻止得了的，与其消极对待或期待什么中国会成为七块，以利台独，不如看清事实，与中国进一步理性对话，跨一步加强合作，才是最符合台湾利益的策略。
就此点言，台湾早就应向新加坡学习。做为马来海洋中的一个小岛，新加坡的自保之道，便是提高新加坡的国际化程度，不仅走向世界，也敢敢引入世界各大企业，投资和投注于新加坡，让国际社会与新加坡同在，提高国际社会在新加坡的利益与关注，进而强化了新加坡的安全与繁荣。
与新加坡的“小国大外交”的远见相比，李登辉的戒急用忍就太小家子气，不但使台湾错失良机，也损及了台湾的长远利益。就此点言，马英九提出的不统、不独、不武的三不政策，就显得更具智慧，也符合现实形势；只是，仅仅是三不，也仅是消极的策略。台湾应该认识到，中国越繁荣，在台的利益（如投资）越大，对台湾越安全；反之，若中国出现大动乱，反而不利台湾。因为，可能出现把内部矛盾外部化的危险，而把内部矛盾外部化的第一个对象，便可能是台湾！
过度政治化
有道是思路决定出路，格局决定结局。主动出击跨一步与大陆加强互动与合作，以便坐以待变，应是符合两岸长远利益的进路。对抗无益，经贸优先才是更富于进取的应对策略。
回想1980-90年代，不少台湾的知识份子，曾富有自信地要专用台湾经验感化中国，改变中国，可曾几何时，却变成了一昧退缩，不进反退。连当年引以自傲的民主化、自由化，也因政党恶斗、媒体与民意两极化、政策瘫痪、民主有余、法治不足等，而失去光环，甚而至于为第三势力的崛起创造了条件。
显见，长期的过度政治化，逢中必反，逢改（革）必反，一切政治挂帅，已损及了台湾，甚至是两大党的根本利益，若不改变，力求突破，只会进一步损及台湾与两大党的前途。台湾不仅应向新加坡的小国大外交学习，也应向韩国的进取策略学习，借力使力，借势而行，利用中国的崛起，来壮大自己。
至于担心中国搞统一战线，用先经后政的手法来统一台湾事宜，更应将计就计，用加强彼此的共同繁荣与共同利益来化干戈为玉帛，才是上策。有道是世异则事异，以后的演化如何，则不妨坐以待变。
可幸的是，自邓小平以来，中国的领导层皆一贯表现出务实理性的治国与外交政策。希望能在和平崛起的条件下回复中华民族的综合实力与尊严。也因此，从邓小平到习近平，并不急著统一。只要台湾不改变三不政策，认可一中各表的九二共识，彼此便能和平共存。就此而言，威权的中国领导层确也有其过人之处，能够心平气和地与马英九会谈，也显现其大度与耐心。对中国言，大局是加速提升国内。
美国不再大方
从国际变局的角度来看，美国虽然依然是全球军费支出最大的超强（年军事预算近6千亿美元，占全球的约45%），可美国在许多方面，已表现出力不从心的迹象，以至有人用“零集团”（G r o u pZero）来形容当代世界格局。今日的美国已是全球最大债务国，公共更占GDP的100%，即便打起战来，如中东战争，也要各发达国家分担责任与费用。
美国已不像往日那么大方，美国人本身也日趋内向化，按皮尤研究中心（Pew Research Center）的民调，今日美国人已日趋选择管好自家事，而不是多管闲事，这一心态的改变，也要求其附庸国（Client State）得自求多福，特别是涉及核子大国的纠纷时。
