在一次电台时事谈论节目中，冷不防被主持人问了个从没思考过的问题：“人们应如何选择宗教”。坦白说，本人当时的第一个念头是：这话题在本国好像蛮“政治不正确”。毕竟在主流观念里，宗教显然不是如买菜那样可任意“选择”的东西。且不说不少同胞根本无选择宗教信仰的自由，某些人即使私底下的确对宗教做过比较、衡量、评估了才决定该皈依哪家，但也不能公开而高调地讲，因这似乎对涉及的宗教有所“不敬”。
不过，转念一想，还是觉得没必要妥协于如此“政治不正确”。毕竟不论普世价值或联邦宪法，都摆明支持“宗教信仰自由”，如此自由本质上即意味著人应当有选择宗教的权利（包括脱离传统的规定）。至于所谓的主流观念，不一定正当，也不一定永远，而人类社会正因为能不断检讨、纠正、改革所谓“主流”，才会不断进步和提升。要是一味逃避、逶迤、模糊地应和、顺从“主流”，甚至为之推波助澜，岂不是要对不起下一代人？
选择态度应严谨
宗教“沦为”供人们挑选的“货品”，乃至“服务”，这对于某些宗教界人士可能难以接受，但无可否认的是：在资讯和交通科技尤其发达的现代社会，选择已成为一种“常态”。虽说个体一定程度上是在被掌控了权力、资本和知识的精英所设计的框框内做选择，但至少比前现代时期更多一些选择空间。再说，某些人常提“民粹”的害处，那让精英们设计框框，不是更妥当吗？当然，在民主原则下，框框是不能强制的，只能“推销”。
若说选择宗教不能全然像买菜，倒是合理，毕竟真正的宗教不是“用完即弃”消费品，而是人身心的终极归宿。是以，人们在选择宗教时，应秉持一种“求学”或“求道”的恭敬、谦卑、严谨态度。
个人虽完全可凭自身的价值判断，乃至纯粹只是“品味”来决定宗教的优劣好坏而选择，但最好还是懂得拿捏好“自我”，不能太过主观和偏执，否则无法真正了解一门宗教的精髓而沦于轻率。
遗憾的是：也有宗教是不鼓励，甚至不容许人们做选择的，一开始就拚命要“解救”、“改宗”（convert）个人。换言之，不容人们有“求”的空间，而是自居“神圣制高点”来规定个人必须“抹除自我”，被动地“受”之。本人认为如此宗教是“反现代”的，若涉及动用暴力或欺瞒手段来招揽、拘留信徒的话，那是违背人权的，可以被制裁。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
