虽说休谟（David Hume）从形而上学的高度对因果律表示怀疑，认为人们平日看到的不过是特定事物的“经常关联”（constant conjunction），而非什么因“产生”了什么果。但一般人显然不会把因果关系当作假象，毕竟，若被人家打了一巴掌，很少人会认为脸上的疼痛感和那一巴掌无关。
不过，您若以为因果律即是颠扑不破的真理，恐怕也有点武断，因据量子力学，于至为微小的原子和次原子（subatomic）领域，因果律确实不怎么“神准”。现代物理学早就发现：宏观世界里常见的可衡量、可测算、可预期的现象，于微观世界里却往往不是那么一回事，甚至很“反常”，如说电子可随时“出现”，随时“消失”，一瞬在“此”，另一瞬又在“彼”。其他次原子粒子，乃至原子本身的行为，往往也是很“不确定”的。
如此不确定性，自然难以为既定的物理学观念及定律所接受，以至学界“先驱”如爱因斯坦，也要针对之表示：“上帝不掷骰子。”为此，物理学家玻尔（Niels Bohr）还和爱因斯坦展开了结合理论以及各方参与之实验的“擂台战”。尤其令人难以“消化”的是：波尔主张惟有在“被观测”之际，微观世界的“模棱两可”状态才会展露其“真相”；若无观测者，如此世界则形如充斥著各种飘忽、幽眇、诡异之“魅影”（粒子）的“幻境”。
更叫人匪夷所思的是：玻尔认为观测者会影响观测的结果，如同样的一颗原子，人们只能观测到其位置或者动量，却不能两者兼得，所以观测者的动机会影响原子的具体展现。简言之，微观世界的“真相”有赖于观测者主观意志的参与，否则既无所谓“真实”，因其不像宏观世界之事物那样可以“独在”，就算无观测者也无妨。可是，任谁都知道原子、电子等乃万物基础层面之元素，若其存在及动向是那么“化学”，那一切岂非很“浮云”？
两位大师擂台战结果是：玻尔胜利（至少目前为止）。是以，早从上世纪中开始，学界就已普遍承认量子世界的“离奇古怪”，只是深囿于传统观念的“凡人”或还搞不懂，或根本无法接受。今天，量子宇宙学还发展出如此推论：不确定粒子之存在和动向的微观系统，或可导致不断“开叉”的实在，其结果便是“平行宇宙”。每个人附近，或就存在著另一个宇宙——且还住著另一个类似，但截然不同的“你”！
