马来西亚联邦在1963年通过签署《马来西亚协议》（Perjanjian Malaysia）正式成立，马来半岛与新加坡、砂拉越及沙巴（当时成为北婆罗州）合并成为一个主权国家。
近年来国内政治风云高潮迭起，人民对于政治意识的醒觉也高涨。“砂拉越人的砂拉越”（Sarawak for sarawakian）组职提倡争取公投法来捍卫砂拉越主权。州属是否有机会自治的课题，令人关注！
马来西亚联邦在1963年通过签署《马来西亚协议》正式成立，马来半岛与新加坡、砂拉越及沙巴（当时成为北婆罗州）合并成为一个主权国家。
大马立国56年后，东马两州发展与西马相较落后许多，西马却长期以来从东马的天然资源如石油及树桐领域中获取收益。近年来大马政治风云高潮迭起，人民对于政治意识的醒觉也高涨。
有感于天然资源丰富的东马被边缘化，加上西马日益尖锐化的宗教及种族政治，砂拉越自治运动在过去2年崛起。其中，“砂拉越人的砂拉越”组织认为，《马来西亚协议》中的第八项，有关保障砂拉越权益的特别条款未被获得尊重，因此号召搜集30万人签名运动，要求砂州政府作出改革，以保障砂州权益。
签名数量破10万
根据该组织诉求，该组织要求砂拉越政府采取以下措施，以维护砂拉越在《马来西亚协议》所应得的保障，包括砂州立法议会提呈及颁布“公投法”，授权砂拉越公民以投票方式决定任何重要公共事务，确保砂拉越公民能在任何影响砂拉越未来利益，或其他涉及公众事务之议题作出自决权。
在第二项诉求中，该组织敦促在砂拉越宪法增设条文，任何关系到砂拉越权益和事务的联邦宪法修正案/删除条文，必须先获得砂拉越公民投票公投通过，砂拉越议会和内阁政府才能同意联邦宪法的任何修改/删除。
该项收集签名运动推展后，各个地区互相串连，据了解，如今所获的签名数量突破10万大关。
该项运动部分支持者认为，1963年《马来西亚协议》签署时，砂州及沙巴州已取得独立自治，在地位上与西马半岛同等，应被视为独立的“国家”而非如今的马来西亚一个州。
部分支持者也认为，1965年新加坡脱离马来西亚之后，1963年《马来西亚协议》已形同虚设，东马两州因此可随时脱离大马独立。
在柔州，关于退出联邦自治的言论则出现在柔州王室，使到州属自治引起国民关注。
新加坡非自愿退出
长期关注社会运动的周本兴律师接受《东方日报》访问时直言，1963年《马来西亚协议》签署时，就存在著各邦放弃自治加入成立联邦，不能随意退出的条文，并指如果联邦成员州属可以随意退出，那将会天下大乱。
“1965年新加坡退出联邦，并非该国自愿退出，而是在政治斗争中的结果，并不可以就此论断马来西亚协议失效，东马或半岛州属也可历史重演。”
要独立自治有太多条件
律师周本兴指出，要退出联邦自治，最终还是要走上法律的途径，即便砂州人民争取到公投法，通过公投决定退出联邦，最终还是要有行政机构，即州政府带头通过法庭争取。
“我觉得普通老百姓并不具备这样的法律地位，争取独立自治需要政治意志，我怀疑如今的砂州政府有这样的意愿。当然砂州人民可以通过法律来挑战砂州在联邦上的地位，但我还是认为成功的成效并不大。”
人民公正党武吉峇都区州议员潘伟斯律师则指出，就法律上而言，半岛各州有权向法庭挑战退出联邦的权力。
然而，他也指出，这项挑战必须首先通过全民公投获得全面委托，就政治上而言，发生的机率微乎其微。
“要独立自治要有太多条件，包括人民的强力支持，政治意愿等，我想是一项艰钜的工作。”
微信公投群组：认识自主权益
“砂拉越人的砂拉越”斯里阿曼省微信公投群群组负责人黄期望表示，该项运动的主要目的，是让砂人民去重新认识砂拉越在参组马来西亚时所拥有的自主权益，以及提倡争取公投法来捍卫砂拉越主权。
“今日的砂拉越人已经醒觉，只要我们获得的签名越多，就越表示砂拉越人民想要公投法的决心越大，促成公投法的力量就越大。”
尽管运动的最终目标不是促成砂州独立，黄期望强调，如果联邦政府继续漠视砂拉越的主权要求，和不尊重砂拉越人民的声音，不排除砂州人民会提出公投退出联邦。
他坦言，实际上，如果人民的生活好起来了，谁还会去搞独立？
“砂拉越政治与马来亚政治不同，提出公投法只是要人民有个当老板的机会，还权于民，不是5年当一天的老板。而且砂拉越杜绝巫统登砂，强调砂州自主权。”
黄期望强调，即便该组职看起来由华人主导，但实际上成员却是来自各民族，组织主张不分种族，参与成员都是“砂拉越族（Bangsa Sarawak）”。
他预告，签名运动结果会看到一个事实，支持签名的30万砂拉越人民当中，华裔同胞人数锁定在12万，友族签名人数将达18万或以上。
