经济增长，是当代各国所致力追求的国家目标，也被某些学人认为，是扩大人类自由，或扩大人类选择范围的必要手段。因为，没有增长便难以脱贫不能脱贫，便会享受不到许多物质与精神的需要。
从人类需求层次来看，按理说，人在满足了基本需要后，会提升其需求层次，如花在衣、食、行方面的支出会递减，而花在非必要需求的方面，如旅行，则会递增。与此同时，人类从温饱进入小康，再进入富裕社会后，会更注意非物质需要，人生观也可能从为工作而人生，转向为人生而工作，要求减少工时，如许多西北欧国家的实例。
只是，世事并不时常会按常理发展，随著发展程度提高，某些社会的人可能变为穷忙族，也就是越穷越忙，越忙越穷（Working Poor），即有工作的穷人一族。这现象在美国与大马就颇为普遍，如许多人均认为，美国人工时过长，不但过劳，也过度负债或是处于过度消费状态中。这个过度消费，信贷泡沫，甚至还引发全球金融危机！
破产人数上升
回过头来看大马，情况也好不到哪儿去。君不见，不但联邦政府债务节节高升，已升到国内生产总值的近55%，家户债户更逼近国内生产总值的近90%，破产人数也节节高升。这就使人不禁质疑，究竟为了什么搞发展，或是究竟是谁偷走了他们的劳动成果？甚至要问，大马的中产阶层，究竟是在扩大还是萎缩？为什么许多人活得比1990年代更苦？究竟哪儿出了差错？大马究竟是走向名符其实的高收入国，还是名为高收入，实为高通膨的停滞国？
按经济增长的理论，如诺贝尔经济学奖得主Amartya Sen所提出的发展即自由论（Development As Freedom），发展的目的是发挥人的潜能，扩大人的自由，也多样化自由的选择，可实际上并不常如此。以大马来说，1990年代，许多人均感觉到比1980年代活得更宽裕，也更容易找到好工作。当时，甚至流行打工皇帝的说法。可进入20、21世纪的前10年，反而深感比1990年代活得更累更辛苦。不但薪资普遍停止不前，物价与屋价也大声响起来，近来补贴合理化的措施更使普罗大众感受日子越来越难过。发出的一马援助金究竟能起多大帮补作用？消费税出台后，情况会有多糟？
为何越发展，普罗大众越无生活水平提升的实感，反而日愈觉得日子难过？特别是2008美国出台量化宽与本国长期低利率化后？长期低利率化虽使不少靠养老金生活者手头趋紧，却使大型商业银行赚得不清不楚。如2013，马银行与联昌银行的利润已高达65亿与45亿令吉的新高。大马的财富集中度也高到世界名列第3（朋党资本主义指数的排名）。
大马的财富重分配趋势究竟是往下分沾（享），（Trickle Down），还是往上汇集（Trickle Up）？为何越来越多人破产，特别是车贷破产，也越来越多人成为房奴，甚至连房奴也成不了？我国的公共政策究竟是在为普罗大众谋幸福，还是在为权势集团，包括政联公司（GLC)，大开财路？
我国的经济转型，究竟是哪门子的转型？
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)