第13届大选结果显示，国阵虽只获得47.4%的票（约523万张），却赢得60%的席位（133席）；而民联虽获得50.9%的票（约562万张），却仅得约40%的国会议席（89席）。
之所以，在于我国实行的是单一议员，相对多数赢家通吃的选举制。在实行这类小选区制的国家，这种现象是常有的；只是，在大马，这个得票与得席不对称的现象，则进一步被不公平的选区划分所剧化。本来，依据1957年的联邦宪法，不同选区间，选民的差额不应超过15%，可由于1959年时，反对阵线取得48.3%的得票率（议席数仅占104席中的30席，也就是28.8%的得席率），当时的联盟（今国阵），便修宪把这差额改为50%。到了1969年，也因反对阵线取得50.7%的票（议席则是144中的49席，约34%），国阵又再修宪，把这50%的差额去掉，以至于不同选区可出现10倍的差额，如布城仅有约1万5000选民，而加埔则高达14万多！
显见，只要不改革选举制度，尤其是选区划分上，要改朝换代，是个事倍功半的挑战。也难怪，在大选前，纳吉曾扬言，可取得超过2/3的议席。结果虽不尽人意，却透露了国阵的王牌，也就是靠票少席多的乡区与内陆选票，来保住政权。这个乡区与内陆，指的便是马来村落、垦殖民区、原住民区，尤其是在东马的内陆。实际上，沙砂两州，尤其是砂州，许多国席仅有1万多选民，姑不论有否做票在选区划分上，已占绝对优势，可以用一席（1万多人）顶城镇的5-6席（城镇一席通常有6万人以上）。
选区划分不公
其结果，民联即便在西马胜出，也会败在东马。以本届大选为例，砂州31席与沙州25席中，民联只个别赢得6席与3席。也就是，在56席中，国阵赢了47席；以砂土保党为例，今次仅赢得232,390票，即2.1%的票却赢得14席；成为国阵的第2大成员党。反观马华公会，得882,538张票，即约8%的票，却仅得7国席！同理，沙民统得65,966张票，约0.6%的票，却赢得4国席，沙团结党也一样（0.68%的票与5国席）。
据此判断，即便民联能在3S中的南马，即柔佛有所突破，也得在另2个S，即沙砂有更大的突破，方可能改朝换代，实现政党轮替与巩固两线制。现阶段，由于中央政权尚未出现政权轮替，顶多只能说是半个两线制。
国阵的策略，说穿了就是以乡区包围城镇。这次大选，虽在城镇掀起了以华人为主，友族为辅的城镇海啸，可由于友族反风不够强，个别地区如吉打甚至出现回流国阵的现象，以至于无法实现政权轮替。
这次大选，华人铁了心，豁出去可谓勇气可嘉；毕竟国阵中的华基政党有等于无，连个关中批文也搞到许多华人怒火冲天。可以说这个华人为主的海啸，起因于不满，特别是针对巫统与国阵华基政党的不满，它与种族或宗教无关；若否，就不会出现几乎无视伊斯兰化的恐惧，更不会出现华人投伊党，部份马来人投火箭的交叉现象。只要这交叉投票持续，外加上选区的重划分，下次选举就有可能是巫统∕国阵被取代的大选。是否如此，就看双方如何创新迎战了。
