5月6日大选成绩陆续出炉时，首相纳吉便在国阵取得112席时发表演说，其中提出了华人海啸与国民和解的提法。《马来西亚前锋报》也质问华人还要什么？给人一种族群两极化的感觉。只是，也有人认为，这是个城镇海啸，而非华人海啸。
依我看，这应是个华人为主，友族为辅的海啸或海潮。由于华人相对集中于城镇，说它是城镇海啸（Urban Tsunami），自也有理。从数字上看，华人仅占选民中的约30%，可民联的得票却高达50.9%，其中，人民公正党与伊党的总票数，加起来比巫统的票数更多。也就是，公正党为2,254,328张，伊党为1,633,389张，个别占总投票的20.39%与14.78%。加起来，比巫统的3,203,216，即28.98%还高！而且是高出约6%！
实则，行动党仅得1,736,267张票，也就是占了15.7%。可见，单靠行动党，或华人票，是无法取得50.9%的高得票率的。有趣的是，民联3党的得票率竟与“308政治海啸”相当，也就是个别为公正党约19%、伊党14.4%与行动党14.1%。它显示了，这是“308政治海啸”的延续版。与308相较巫统的得票则下了一个百分点，即从约30%掉至28.9%。可以说，总的来说，巫统∕国阵的得票，均比308低，更巧的是，在“308政治海啸”，国阵领先民联约31万张票，而在这次大选，民联则反过来，领先国阵39万张票。若大马实行比例代表制（Proportional Representation）（简称PR制），那么就如民联（Pakatan Rakyat）竞选口号Pakatan Harapan Rakyat一样，民联PR已成了人民的希望！
为何国阵的得票率会比“308政治海啸”低了约5%，主因在于华人投给民联的票显著上升，估计从308的约65%，剧升到80%以上，而马来人的投票倾向则颇不一致，也就是因地而异，惟在城镇，则显然颇倾向民联，不然何以民联能在雪州、槟城与吉兰丹，取得2/3的州议席？至于民联何以会失去吉打州，恐怕与伊党过于激进，及治理政绩欠佳有关。也就是，反腐固然重要，若治州无方也会引发人民的反感。
那城镇的华人与友族，包括印度裔（国大党的表现也欠佳，攻打9国18州，却只赢得4国5州，且多席是低空飞过），究竟要什么？整体上言，跨族群的诉求包括反腐倡廉；搞治安；抑制权力；寻租，如垄断与林立的收费站，AP等（入口准证）；创造体面的就业机会；抑制高涨的屋价；搞好公共交通；减少公害；提高公共服务的效率；废除恶法；司法独立，解放媒体；更自由与公平的选举。约言之，就是合理的福利化、法治化、民主化、环保化等。
至于华裔与印裔，则有其进一步的族群别需求，如公平对待华小、泰小；实行多元文化、教育政策；合理化公务员的族群比率，让华印裔在政府享有更公平合理的代表性与发言权，而不是当支配政党的仆人等。
约言之，掌权者的施行理念、执政方式，必须符合当代人的自然公正感与人权准则，也得更具包容性（inclusiveness），而不宜靠垄断权力与资源来劫贫济富，只照顾少数特权阶层的私利私益。
