据报导，2012年大马的腐败印象指数（CPI），在176个国家中，排名第54，较去年的183国中的名次第60名略有改善。得分也从43升到49分，予人一种略有改善的感觉。只是，在100分中，仅得49分，依然是不及格。
对于要如何改善大马的腐败，国际透明组织（TI）大马分会认为，有必要做到下述7点：减少金钱政治；强化执法机关；无私无惧地执法，如敢敢捉大鱼；出台信息自由法；一致与透明的政府采购；也要针对高层，而非仅仅是下层人员，及改善吹哨者法令等。
要如何才能真正做到肃贪倡廉，方法其实比问题多。实际上，也有许多国家得分80分以上，如新加坡（87分），丹麦、芬兰、新西兰甚至达到90分！大马若也能得到80分或以上，将是国民的自豪，也是足以巩固国民团结的共同价值、制度、与认同的源泉。这个成就，将比什么国族国家更能团结国民。
以香港为例，廉政公署，便是个具有公信力，也令香港人引以为傲的公共机关。它不但体现了港人反腐倡廉、追求公平竞争的价值，也是香港最具知名度的机构，更引得不少国家来研究其成功之处。要取得与维持这个成就；就需要高度的公私合作与全民共识。这就是共同价值观，与其成就能促进人民爱国爱乡的方法之一。
反贪机构的独立性
就反腐倡廉而言，方法其实多得很，问题反而在于政治决心与政治生态。大体上言，就一般的方法言，主要在于，必得先搞好法治，尤其是司法的独立、公正与公信力。若无法做到这一点，一切皆是事倍功半，甚至流于形式。其次就是反腐倡廉机构的独立性，如香港廉政公署的英文全名便是Independent Commission Against Corruption（反贪独立委员会），机构若无独立性，就易沦为政治斗争的工具或者是官官相护的机制。大马的反贪委员会，缺的就是独立性，而司法不独立，缺乏威信，自也是问题的根源。
有了独立的机构，就也得赋予它足够的权能，不能使它沦为纸老虎。就反腐反贪言，由于腐败行径多是隐而不显，不易追踪，更需要有比一般警方更多的行事权能。当然，执行人员也必须依法行事，且得有某些独立的委员会，来监督其行为，以免它本身成为无法无天的滥权者。这些监督反腐机构的委员，也可由独立的社会人士所担任。这个监督，也可加强执法人员的反腐倡廉决心。
从本标并治的角度看，较完整的反腐，需要执法，防贪与教育三方面多管齐下。执法面，执法人员要有足够的资源、权力与决心；防贪方面，一国的公共政策，公共政策的执行、程序等，也需尽可能公平与公正执行，否则，人民可能会认为，行贿是种补救不当政策的不得不然的补救手段。在大马，腐败产生的主因之一，便在于公共政策有太多的偏差与漏洞，致使人民合理化行贿、受贿等。
进而言之，有太多偏差的公共政策，也易产生既得利益者，使他们致成了制度化集体腐败，而腐败一旦制度化与集体化，便可说无可救药。
至于教育，更不在话下。由于贪污腐败是种世界性现象，可说无处无时不在；单凭政府，是无法有效根治的，而必须让人民普遍认识到反腐的必要性，及给予积极合作。若人民一般勇于具名（而非匿名）举报，就表示这是个法治到位的国家，反腐也就事半功倍。
当然，最重要的依然是政治决心与政治生态。若政治生态合理化恩庇政治（Patronage Politics）高层，领导层不能以身作则，反腐就只能流于形式。俗语说，要己正才能正人，己身不正，又如何能有效约束下属？坏榜样就只能带来坏的示范作用。
举目世界，高分的廉洁国，没有一个是姑息养奸的，尤其是对高层，更必须究责到底，以便杀鸡儆猴，起威慑作用，这才是最有效的反腐倡廉之道。如韩国，便不放过对前总统的究责。其实要反公害，整顿警风，搞好治安，关键便在于彻底反腐，这才是治本之道。
