谁制造了围城与攻城的假想敌？
428将是马来西亚民主运动的新里程，也将是重大的分水岭。它不会因为人为的“场面失控”而改变。如果你人没有在现场，一些主流媒体给你的只是片面的、零碎的、甚至杂乱、错误的印象。当官方宣布集会只有2万5000人，竟和净选盟公布的25万人，差距这样悬殊，你要相信谁的数字更接近事实？
早上8点半，我驱车从吉隆坡旧巴生路出发，准备到约10公里外的雪华堂会合，早预感“好事不出门”，知道政府会“有备而来”阻断你的出路。但幸好我“有备而去”，懂得“道路的布局”与蹊径，总算突围，但原本只需15分钟的车程让我多耗近一个小时才到达目的地。
到达隆雪华堂，一行人在以会长陈友信“领军”下，乘单轨列车到咖啡山（Bukit Nanas）站，再步行到KLCC双塔楼，一路上人烟稀稀落落，原因是道路封闭，车辆进不来。从KLCC沿途步行到苏丹街，一路可是人山人海，Bersih的口号响彻云霄，这种浩浩荡荡的场面令人侧目与震撼。
逆民主必将功亏一篑
官方的人数，你就当“睁眼说瞎话”吧！在烈阳高照下，头顶两架警用直升机在空中不断的盘旋，目的就是要观察地面的“风吹草动”。难道他们还没比地面的人看得更清人潮已经布满整个街道？黄绿的海洋几乎掩盖了吉隆坡的心脏，人再多再拥挤，你不会感到害怕与恐惧。年轻人的欢呼与喜悦声，凸显了参与这个盛况的自豪。
代表净选盟的黄色与代表反稀土的绿色，已经不存在谁是“苹果”，谁又代表“橙”；议题尽管不同，但旗帜是鲜明的，这绝对不是“反政府”的示威，是公民社会反映民意最强而有力的民间力量，当政者只要做得好，知道民心所向、所想、所意，那这股力量何惧之有？前首相敦马哈迪的女儿玛丽娜除了参加去年709净盟大集会，这回再出席428大集会，难道她也“反政府”不成？这是“腐败”与“廉洁”，“黑箱”与“透明”的对峙，集会自由更是民主人权不可分割的一部分。
民主与发展已经是世界发展的两大潮流，公民社会在推动这两大潮流发挥著关键的力量。一个强大的、活跃的、参与式的公民社会，将迫使国家更负责任的行使其权力，因此公民社会的成长与壮大已经成为民主化的一大动力。
作为反对党的领袖，安华出现在人群簇拥的中间，所到之处引起欢呼与喝彩声，反对党的参与不应轻率的界定为“被利用”。公民社会是以议题为导向，就像董总的325抗议大会，谁说反对党就不能现身其中，声援董总，捍卫华小？
执政党无法逃避的是，公民社会的动员需要人民的参与，政府封锁独立广场，其实就是刻意与民为敌，如果硬要归罪于反对党骑窃了净选盟，不如说净选盟的议题获得反对党的认可，而执政党却偏偏要站在对立面。
过去一些无知的政客，总喜欢以人数来反制示威的主办方，那将是“干净选举”对垒“肮脏选举”，如果他们也能发动20多万人上街，显示反民主力量，他们可以尽管去号召。民主运动，全民参与是大势所趋，逆民主就是付出再大的“努力”，也必将功亏一篑。
眼看来届大选就要届临，上届选举的成绩，打破国阵的三分之二议席已经是“惊涛骇浪”。掌权者眼看民心思变，政权可能易手，只有赶紧大排“政治糖果”。这种讨好选民的方式明显就是抱佛脚的急就章策略。从派钱、废除收费站，到修订法令以迎合民心等，都是在对应反对势力可能的“夺权”大计。
没有警察会更安全？
任何良善的、惠民的政策都应该是深思熟虑，并能一以贯之的，怎么可能要靠“灵感”而如“大梦初醒”呢？最近的保卫苏丹街、平反林连玉，还有承认独中统考文凭，以及还欠1987年大逮捕受害者的真诚道歉与赔偿，这些悬而未决的问题，没有一件不在拷问政府的权力是否已被滥用。
政府没用平常心看待428，这是和平的集会，没有暴力，不然挤满人潮的苏丹街与茨厂街的商家不会生意大增。当政府准备用“非常心”对付群众的“平常心”时，你告诉我最可能使用“暴力”的会是谁？
律师公会报告认为，警方428采取的暴力行动比709大集会更严重，若部分集会者违令闯入禁区，警方应该逮捕破坏和平者，而不是向所有集会者发射催泪弹或水炮。
国际人权组织更抨击大马警方向和平示威者过度使用武力，人权观察（HRW）亚洲副总裁菲罗伯森表示，政府利用水炮和催泪弹攻击和平示威者，显示现场失控的是警方，而不是集会者。他指出，尽管宣布解散之后，确有一些集会者突破警戒线，但他们距离真正的独立广场还很远。此外，即使一些集会者已经开始跑离独立广场，但警方仍利用水炮和催泪弹来袭击他们。
我不得不怀疑，难道“没有警察的地方，会是更安全的地方”？警察为何要自毁形象，影响这个行业的尊严？记者纷纷被暴力打到挂彩，而且打记者的正是警察或镇暴队，如果是一两个记者不幸被打，或许可以把它看作是“意外”或“个案”，但当这么多记者都遭殃时，有的甚至肋骨断裂，相机被破坏，记忆卡中的照片被销毁，那就不是“美丽的误会”了。谁允许警察这么做？谁在公然践踏新闻自由？
受暴力对付或逮捕的记者几乎涵盖了大部分报章，包括了《东方日报》、《星洲日报》、《中国报》、《南洋商报》、《光明日报》、《星报》、《太阳报》、《马来邮报》、《人民之声》（淡米尔报章MakkalOsai），网媒《当今大马》、《独立新闻在线》、新加坡《亚洲新闻台》（CNA），以及卡达尔《半岛电视台》（Al-Jazeera）等。
新闻自由是民主社会的第四权，记者拥有采访与报导的自由权，而且应受保护。8个媒体公会严厉谴责警方的暴力对待记者，华裔摄影记者协会更斥责警方严重伤害新闻从业员的流氓作风，并强调各界不能坐视不理，否则将对媒体以后的采访工作造成严重威胁。
媒体负责人在为前线的记者送上慰问时，应更深沉地反击警察的暴行。沉默只会助长暴力的蔓延；媒体的低调处理，对受害记者也欠公平。期待媒体的管理层，必须认真通过舆论来为记者讨回公道。对于记者的尽忠职守，他们将会赢得尊敬与掌声，并为行业树立典范。
封锁广场其实是“最没有点子的策略”，吉隆坡市长阿末弗亚宣布独立广场，只会使群众向独立广场进行外围包抄，以致产生“围城”与“攻城”的对决。独立广场不是一栋建筑物，显然是一座“空城”，拿“空城”来制造“假想敌”，暴露了权力的傲慢。如果吉隆坡市长是民选的，绝不敢如此跋扈。4月26日市长更是未卜先知，警告说：当天一定发生冲突。难道后来和平的集会演变成“混乱”是有“预谋”的？
暴露权力的傲慢
净选盟清楚说明了，独立广场是国家与所有子民的象征，特别是宪法保障国民可以在公共场所集会的权益。开放广场，维持秩序，只会给政府加分，让人民相信政府集会法的修订是有“诚意”的，是“善意”的，但现在的举动看来他们更显“假情”与“恶意”。这次的428集会同样获得海外35个国家，85个城市的同步声援，包括泰国、美国、加拿大、越南、菲律宾、台湾、印尼、印度、尼泊尔、孟加拉、埃及、沙地阿拉伯、南非、约旦、韩国、中国等国；这比去年709集会更多。
101位目前在台湾留学的大马学生署名声明，令我们看到大学生对国家理想的追求与抱负，更显示了他们关心时局，心怀国家。文中提到2010年杪爆发的茉莉花革命及阿拉伯之春，直至缅甸军政府通过决议释放权力踏上民主步伐，借此阐述世界民主浪潮势不可挡，唯独马来西亚执政党依旧故步自封，企图以换汤不换药的小步伐开放政策，取代实质的民主进程。海外学子遍布全球，他们的心声与全民同在，祈求国家远离腐败、迈向民主、廉能执政的心情是一样的。
我们更欣慰的看到宗教团体也没有置身事外，五大宗教咨询理事会之前就敦促当局允许428静坐抗议。他们强调，所有人都应该支持净选盟的干净和公平选举诉求。他们认为，“所有的宗教都支持正义、公平游戏、透明，不同意任何人通过排挤他人的方式来享受优势。”
当然再大的声音，集合再多的人，没一张选票来得有“力量”。民主改革、打倒威权、扫除腐败是一条漫长的道路，人心所向，也许你错过了这次机会，但你的力量不应在来届大选缺席；我们期待你最强的一击，让民主不会只停留于口号！
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
