近期少年夜骑脚车遇车祸案女司机沈可婷的案件引起社会哗然。新山推事庭此前两度裁定沈可婷罪名不成立，但新山高庭过后推翻推事庭裁决，改判沈可婷疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立，即日起监禁6年，罚款6000令吉，吊销其驾驶执照3年，并将罪名记录在其驾驶执照上。当时，高庭法官更拒绝沈可婷暂缓行刑，并把沈可婷即日收监。
这样的裁决令许多国人为沈可婷打抱不平，纷纷在社交媒体发表言论，并发起网上签署运动，为沈可婷伸冤。终于皇天不负有心人，上诉庭决定发出准令允准沈可婷上诉，他们也一致允许，沈可婷以1万令吉保释金和一名担保人的条件，保外候审。
虽说沈可婷案件得以上诉暂让各造保持冷静，但也让我们反思为何这起案件获得如此高度关注，令各界议论纷纷。更有人认为，大家不应该大幅度谈论这起案件和其判决，犹如有藐视法庭之嫌。
起初，我得知沈可婷罪成一事，也感到非常惊讶。过后又得知她无法被保释一事，更加令人费解。当然，我们了解这个是法官的权力，但却好奇为何无法保释？
所谓法律面前，人人平等，她应该获得公平的对待。一般上，即使高庭推翻了推事庭的判决，也很大可能批准暂缓服刑，让被告获得保释，或只是提高保释金一倍。
另外，推事庭之前已两次宣判沈可婷无罪，在这种情况下，当案件被带上高庭后，通常高庭不会推翻推事庭的判决，除非发现有明显不寻常的事。
早前推事庭两次宣判沈可婷无罪释放的主要考量是：没有超速、没有使用手机、系上安全带、有使用公路的权利、视线受大树阻碍、凌晨三点无法预测有脚车出现在车道、脚车骑士没有穿上反光外套和戴上头盔、脚车骑士危险改装脚车、拆下煞车器、调整手把与座位同样高度。
在这之前，就有亲希盟领袖建议政府，将这些蚊型脚车手培养为专业车手。试问，这些政客看到如今的判决，他们又该怎么说？正如辩方律师提出的观点一样，现在到底是谁制造了危险的环境？
无论如何，这起蚊型脚车案件无关族群，任何人都不应该不负责任，把沈可婷案件渲染为种族议题，并停止针对此案发表种族性言论，以免引起不必要的种族关系紧张。
相信这起案件对沈可婷来说是沉重的打击，希望未来的上诉，可以让她得到公平合理的判决。我也希望，通过司法途径，还沈可婷一个公道。若沈可婷需要民政党的协助，我们也一定会提供援助。
电动滑板车安全隐忧
随著蚊型脚车案件在全国引起轰动，我认为我们也必须关注电动滑板车的安全隐忧。有鉴于电动滑板车近年来成为国内时下年轻人体育休闲的交通工具，而国外涉及电动滑板车的意外事故也大增，我建议政府有必要拟定使用条例，强制必须配戴防护设备才能使用电动滑板车。
近年来电动滑板车在国内有了巨大的发展，国内有公司提供电动滑板车租赁服务，使用者可以通过智能手机轻松租用，但是这种轻便的短程交通工具却可能暗藏危机，相关政府部门必须未雨绸缪，以保护使用者的安全。
不仅如此，有关骑电动滑板车发生意外的新闻也频频登上报纸，例如上周就有一名年轻女子在赛城公园租用与骑行共享电动滑板车，结果刹车器疑似中途突然失灵，导致女子失控并飞扑在地，除了伤及手脚，下巴伤处还缝了接近20针，入院10天。
虽然我国已经立法，从2021年1月起，禁止在马路上骑电动滑板车，而只能在行人道上或公园内使用，但是法律并没有强制使用者必须配戴防护设备，例如头盔和护手等，使用者仍有较高的受伤风险。因此，我也促请共享电动滑板车的公司必须提供租用保护设备，譬如头盔等等，同时也必须定期保养每一辆电动滑板车，以确保使用者的安全。
