A：唉，第三次世界大战恐怕快要来了！
B：IS不是快要被歼灭了？
A：别太天真了小探员，这些极端主义哪会完全消失，况且我指的又不是IS。
B：竟然有比IS更可怕的事？
A：你瞧瞧这新闻。
B：中国政府在气像灾害官方网站上将霾列为自然灾害？探长，我看不出哪里有问题。
A：你觉得很正常？
B：中国政府关注霾害，把它与北京春天的沙尘暴和夏季的暴雨列为同等关注灾害，这不就是关爱人民的表现吗？
A：小探员果然还是涉世未深。
B：你才别那么阴谋论吧，探长！
A：告诉你，霾与沙尘暴和暴雨不一样，不是大自然现象，而是一种由灰尘颗粒形成的空气污染。把人造破坏扭曲成大自然灾害，这已经是逆天行为了，你还将中国政府的冷漠当关怀？
B：这……这至少他们肯承认这个现象，总比只字不提好吧？
A：不承认不行啊！虽然中国政府限制媒体报导与人民网络言论自由，但去过北京的外国旅客还是有长眼睛的。既然掩盖不了，就直接把它当自然灾害处理。
B：但我还是不懂背后的动机。
A：很简单。只要把这种肮脏的空气纳入自然灾害，大家不会把矛头指向人为破坏，就会减少相关部门官员解决这个问题的压力，而超标排污的工厂还是会照常营运，天下太平。
B：原来如此。但是中国人的健康怎么办？
A：还能怎么办？出门只能戴口罩，家里一定要买空气净化机。
B：这不是根治的办法啊？
A：在宏观经济数据前，健康算得了什么？在中国官员来看，维持大政策下的经济成长比较重要，就算证实越来越多中国人是受霾害而患癌，也只能视为个人运气不好。
B：难道中国人民没有意识这点吗？
A：有啊，部分人上街抗议，但你应该知道中国政府一贯的处理方式。还有，这也不是中国将人为灾难归咎于自然的先例。毛泽东在1958到1961年推行农业集体化，大搞工业扩张，却间接爆发大饥荒，据说造成上千万人死亡，最终在中国历史却轻描淡写成“三年自然灾害”。
B：相较起来，马来西亚人好像应该庆幸了，至少每年霾害只有短短两个月，而且大马政府也积极与印尼政府在解决这个问题。
A：别说笑了。当真积极解决，每年还会重演霾害吗？照我来说，这些政府都一样，在几十亿元的发展计划面前，几万人的牺牲能算得了什么？
B：但我还是不明白这与第三次世界大战有何关系？
A：小探员，若一个政府能把数千万人见证的事实任意扭曲，只为了满足自以为是对国家有利的扩张政策，这种自我自私自大不断膨胀，少了协商沟通空间，这不就是另一种潜在的恐怖主义吗？
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
