拉拉扯扯，2016年的周桥天公诞，如今总算圆满完成，告一个段落。《东方日报》的报道说：“槟首长林冠英于晚上11时，和父亲林吉祥、太太周玉清抵达姓周桥，并获得民众热烈欢迎，一行人也到桥中拜访桥民。”
耐人寻味的是新闻标题大字所书，乃是〈林冠英父子抵姓周桥，受民众热烈欢迎〉。若说这是记者一时手误无心的错笔，内文所附的那张照片，怎么也仍题以“林冠英父子抵达姓周桥”？
细观附图，此处所说的“父子”云云，实非林冠英和他的公子们；反之，显然是指林吉祥、林冠英二人。既然如此，按照尊卑之别，当称林吉祥父子才对，怎么偏偏冠上“林冠英父子”？
不啻这样，youtube上传的影像标示，也还是〈林冠英父子抵达姓周桥〉！不料借用谷歌搜寻，这个本末倒置的“林冠英父子”的称谓，原来早在2011年出现在〈揭34部落格诽谤林冠英父子，行动党结集成书厚达200页〉的文字之中了：
已获34个涉嫌网站
“行动党全国宣传秘书潘俭伟表示，这是行动党在林冠英儿子事件爆发后，花了3天在网上找到的诽谤性报道及文章。行动党暂时已找出34个涉嫌诽谤林冠英父子的部落格及新闻网站，其中一个就是《前锋报》。”
但是，牛津名校毕业的潘俭伟当年口中的“林冠英父子”，恐怕是语焉未详的；是林冠英连同他的四个孩子，还是实说林吉祥、林冠英父子俩，或者同时涵盖林吉祥家族里的子孙三代人？
不管怎样，眼下的演绎，说明了父凭子贵，如何影响我们的书写习惯；也显见了华社对人伦之道，实实在在是越来越“政治正确”了；不知情的，恐怕还以为林冠英是林吉祥的爸爸呢！
