本地电影《OlaBola》上映后，在本地掀起一股热潮，从市井小民到银行业钜子都在讨论，但许多人其实是“抚今追昔”，藉一部“怀旧电影”回忆80年代的美好回忆，潜台辞当然是批评现在的大马人不如当年那么团结……。
笔者上周的短文也在网上引起回响，其实，电影本来就是一种商品，投资动辄百万千万，没有精密的商业计算和市场考量，肯定一败涂地。除了一些无知的文艺青年和网民，任何在电影圈混过的人都可以告诉个中的辛酸。
网民当中，理性讨论《OlaBola》优劣者很少，反而盲目支持者多。有者为了捍卫自己的美好观影经验，不断搬出“电影不等于历史”、“电影不是纪录片”、“看了欢喜就好”等贻笑大方的言论，这里就不多说了。
任何对电影史、电影理论有基本认识的人，都不会认为电影的意识是真空的，反之，它的政治意识形态都不断透过光影画面传达，从1935年《意志的胜利》（TriumphdesWillens）到周星驰导演的贺岁片《美人鱼》都在传达特定的讯息和意识，不管制作者自觉或不自觉。
以“大马足球辉煌史”为题材的《OlaBola》当然也应作如是观。
《马新社》日前访问了当年为大马拿下1980年莫斯科奥运参赛资格球场上的两名功臣哈山沙尼（HassanSani）和黄财富（JamesWong），黄氏直言“电影不该更改国足致胜一幕的历史事实。因为这会引发年轻一代的混淆。”
电影是虚构的，但也明白“虚中有实”。
艺术创作允许我们对一宗历史事件改编、颠覆、翻新、再造，以说出我们心中的想像和感知，从马共的故事到大马足球辉煌史，都可如法泡制，推陈出新。但是，如果千机算尽，却功亏一篑，也只有接受批评。
市场和艺术从来都不完美。千机算尽，名利双收的事不是没有，但有时只得其中一项，也不算遗憾了。
