民联三党提出的2013年替代财政预算案毕竟是替代品,就算真是“差劲的数学”,也无伤大雅!只要它能够受到第二财长阿末胡斯尼的重视与拜读,并作为2013年国家财政预算案的参考,也算得上有所贡献!
国家财政预算案的数据天马行空,不是专门人才决不可能抽丝剥茧,理出一个头绪让一般人都能略懂一二。而阿末胡斯尼既然看得懂民联三党的替代财政预算案,便该整理出它的优缺点,而不是一口咬定它的数学差劲,数据虽然会说话,但给他摆来摆去,数学本来就不是很好的读者自是眼花缭乱,莫衷一是,只好糊里糊涂让他说个够!
国人只知道国会反对党领袖安华,曾经当过副首相兼财政部长,任期比现任首相还要久,民联三党的替代财政预算案若是由他来主持,总体而言,应该不会比纳吉的2013年国家财政预算案差到那里去。
更何况,主持其事者的主观意愿,具有决定性的作用,他志在减轻人民的经济负担及国家的财政赤字,一定会在预算案减税和增加补贴,并设法增加人民收入;赤字高涨既是人为使然,人当然有办法扭转乾坤。主其事者如果看不到民间疾苦、经济危机,当然一如既往,得过且过,任由国家经济在老路上颠簸,更不知如何减轻人民的负担。两项预算案的差距不在于数据上的游戏,而是有没有以人为本,这种质的差异绝不会被漂亮的数据所掩盖。
废除大道过路费和高等教育贷学金,以及降低汽油零售价,当然意味著国家的财政开支将随之增加,一般水平的财政部长都不敢作出承诺,而敢于白纸黑字许下诺言者,自是见到风险而胸有成竹。
前财政部长东姑拉沙里在1990年大选,就敢代表46精神党立下撤销大道过路费的承诺;安华更是胆大包天,连高等教育贷学金也要一并撤销,他胸中的大树便是杜绝贪污和防止浪费,如果这两项方案能够为国家省下数百亿令吉,益民政策再多也不怕国家破产。
浪费公帑虽然历任中央政府都无法根绝,国人也见多不怪。但是,巴生港口弊案一开审,大家才知道行政偏差可以导致国家数十亿令吉的损失;而砂州首席部长的媳妇如果不在离婚案中,揭露夫婿拥有111个在其个人名下的私人户头,现金存款大约7亿令吉,国人又怎会想到一位高官就能够赚取到数百亿资产?
民联三党的替代财政预算案,在理论上或是不可能的任务,但凡事在于人为,安华曾在百日代首相的任期内,在反贪战线上付出棉力,日后大权在握,应该会有更大的成就!