如何评介2015年财案？虽然首相声称，这是个平衡资本经济与人民经济的民需预算案（Ekonomi Keperluan Rakyat EKR），只是，从其内容来判断，倒是较像新自由主义的亲富政策。此点可从消费税与减富人税的税制中一窥究竟。
可以说，这是个避重就轻的财案。因为，即便出台了消费税，可却没针对大马财政困境的根本问题提出任何解决方案，连最基本的反腐倡廉，消除各类不当的采购行径（如总审计师年复一年提出的各类漏失、报大数），政府公开招标、补贴没有竞争力的政联公司等，均一字不提，更遑论有效处理公务员过多的根本问题。据此而论，可以看出，这个财案无法真正改善大马的恶化中的财务问题，它只能把问题拖下去，直到发生如希腊、西班牙类的危机为止，才可能真正面对问题，而非逃避问题。
至于消费税，虽然因初期推出，为了减少抗拒，而变得看似不汤不水，如为了发放49亿的一马援助金，而使得预计增收只有6.9亿令吉。只是，这应是以退为进的缓兵之计。因为，消费税一旦上路，就会自我持续下去，而一马援助金，则是可给可不给，一年给一年不给，或金额可多可少，操纵性高。
专注消除走私活动
此外，尽管消费税收入在初期看似不多，可由于这税制透明化了各行各业的经商实况，相信商家会较前更难逃税而使所得税大幅增加。当然，复杂的税制，也可能产生更多的贪腐机会。因为，复杂的消费税，如有标准、零与豁免税率等分类，会增加酌情的机会。研究腐败的人均知道，可酌情（Discretion），恰恰是腐败的温床。在大马，众人皆知，走私烟酒、柴油等，是时有所闻的旧闻（不再是新闻）。何以不能有效消除这类不当活动，本身就是个很值得探讨的课题。
从意识形态的角度看，虽说全球已有160国实施消费税，可也尚有约40国没实施，香港、缅甸、汶莱便没这制度，美国也没全国性的消费税。之所以，原因之一在于，这个税制具有累退（Regressions）性质。税制基本上有累进、累退与单一（Flat）等的分类。许多东欧国家与俄罗斯，采取简单和易于操作的单一税制，绝大部分国家的所得税在性质上则是累进性的（Progressive），也就是说，收入越高，缴税越多。可消费税则是，不论贫富，一律课的是同等的税率，这对穷人与有钱人的影响自然是很不同。也因此，有人认为，它是种劫贫济富的税制。毕竟，不论是贫或富，都以同样的价格购买同样的同一产品或服务。
在大马，累退性更是明显，如对高收入人群的减税。众皆知，在大马的1300万工作人口中（其中合法外劳约200万，公务员约150万，外加50多万的退休公务员），只有约12%的收入水平达到课税水平，月均收入少于5000令吉者多不会中税，又根据公积金局的资料，有约80%的会员，月均收入少于3000令吉。实施消费税与减高收入群的税率（1%-3%），显然也是在劫贫济富。
有道是政者正也，执政者本身应先正己才来正人，政府本身的各类结构性问题不先解决，就出台开源性的税制或节流性的支出，本身就难令人难以信服，更何况以减富人税来合理化劫贫济富的消费税。
降低民众生活水平
进而言之，由于贫富不均偏高，只有33.6%的家户的月均收入在RM5000或以上，出台消费税不但会加剧通货膨胀，也就是得以更多的钱买等量的物品或服务，它等于是变相地降低普罗大众的生活水平。
收入不均与生活水平下降，自然也会钝化消费，进而钝化经济增长的动力。增长放缓了，就业机会就会减少，公司收入也会下降，进而影响到政府收入与剧化已够恶化的治安。特别是，自1998年以来大马经济的增长动力主要来自消费，由于家户债务已高达国内生产总值（GDP）的87%，普罗的消费力已到了尽头，外加上消费税钝化消费，可以预见，大马经济会进一步恶化，股市与偏高的房地产价格（有许多是有价无市），恐怕也得面对更严峻的挑战。
