死亡如果变成一场游戏，或许能够消除恐惧，得到解脱。
华裔歌手黄明志4月1日愚人节当天，导演了一部“死亡剧”，你如果入戏太深，就会觉得别扭，甚至要破口大骂。
一位星洲日报女记者，因为“入戏”太深，结果演出一场与自称路人甲粉丝展开一场“知情权”口舌之战。到底谢绝采访权力，是属于主办方还是媒体方，众人可以有不同看法。但就媒体社会责任而言，如果其涉及公众利益，任何人都没有权力阻止记者行使采访权，这就是媒体在民主国家所谓三权分立外的“第四权”。
问题是黄明志“告别式”与公众利益可以牵扯上什么关系吗？如果我是记者，我会想方设法以网民假身份“混入”探内情而不需要“公开”身份。许多暴雷媒体内幕消息，很多时候是记者用隐秘身份所促成。
黄明志是个难得的“鬼才”，他搞的什么“告别式”其实就是为录制一首新歌“当我离开以后”MV。场地内部架设摄影机，有拍摄团队。拍一场生前告别人世的短片，本来无需大惊小怪，但由于黄明志故弄玄虚，虚虚实实，把一些网民搞得雾里看花，致气急败坏。
新加坡一名29岁女子蜜雪儿（Michelle Ng）因罹患罕见癌症，后病情迅速恶化，她在生命最后一段路想跟所爱的人好好道别，因此于去年12月23日为自己举办一场“生前告别式”，邀请30多位亲友团聚，并一一感谢、道别，现场宛若生日派对，还请歌手现场演唱助兴。
蜜雪儿在派对上乐观表示：“我特别想把这次活动称为生前告别式（living funeral）……我认为，死亡离我们的心很近，不是令人恐惧的事情。”她对来访亲友表达深切感动，她说：“非常感谢你们的到来。很感激听到每一个笑声、看到每一个微笑。”蜜雪儿于2024年1月2日离世，得年29岁。这是一场认真的生前告别式，在悲伤中有情、有爱，有喜，有乐，令人动容。
黄明志所谓“告别式”，本来是严肃的，却弄得有些搞笑。其优管(Youtube)拥有300多万粉丝，是真正网红。如此网红还需要蹭流量么？其实，经营优管并非易事，可谓不进则退，黄明志也同样落入这个以流量为王的年代，他和许多艺人没有两样。过去许多电影新片上架前，为了冲高票房，在电影拍完后，总会爆出男主角或女主角与对方搞婚外情，引发双方粉丝互呛，其实这只是“戏外戏”，让新闻能够热炒，以为电影收看率与关注度创造条件。
深谙媒体操作
就像知名导演李安2007年所导的电影“色戒“，当时上映后引起很大轰动，票房表现不俗，不过里面激情戏份在有些国家影院放映前都被删除。很多人质疑的是这部电影男主角梁朝伟与女主角汤唯的床戏（性爱）是真是假。之前梁朝伟曾承认过是真做，赞汤唯很有表演天赋，“色戒”上映后，李安不止一次称对不住汤唯，暗喻汤唯因为“戏里性爱”看来很难嫁得出去了。汤唯说拍摄时我们只是做生孩子应该做的事。这些与“性”息息相关的讨论，成为吸引许多观众争相看这部电影的噱头。
黄明志明明就是要拍音乐MV，如果只是租富贵的殡葬场地拍摄，不会引发争论与关注，但黄明志深谙媒体操作，因此就以“公告”告别式来掀起社会议论，越是热闹越能吸引眼球，这就是当前社交媒体拉高流量的技巧，舍此似乎没有其它更好途径。
黄明志在导一部戏，主角当然是他，场地是富贵殡葬处，星洲记者与路人甲是配角，但配角“演出”竟然可以吸引超过200万人“围观”。从蹭流量为王的时代，不得不肯定黄明志直接、间接成功操盘，把一场“假告别式”弄得全城讨论。
其实，这就是一场戏，傻傻的你如果还再纠结于黄明志是生是死，难道不觉得好笑么？黄明志可以“任性”，但富贵集团参与其中一起“造假”，于情于理都说不过去。富贵集团没有事后“自我检讨”，反而还理直气壮的“自圆其说”一番，确实令人喷饭。生与死的生命教育与道德，其最重要的真、善、美被如此破坏，有钱的集团与出名的艺人就可以如此“任性”么？让我们共同去思考吧！
