现代民主制虽不是最完美的制度，但至少到目前为止，当是众多制度中相对合理的一种。自不待言，其合理性正在于肯定、尊重、捍卫个体的权利，容许个体多多少少有机会参与决定与其相关的各大小事，而不是任由他人来决定自己的喜好，乃至命运。
当然，所谓个体权利并非无边界、无止境者。 其边界正是他人的同等权利，即个人不可把侵害他人权利视为自己权利的实现。另外，在大部份社会，个体权利的边界也得看个人的情况而定，如说未成年者的权利范围会比成年者小一些，因而某些事情只能交由其父母或监护人做决定。
在人类漫长的历史中，由于现代民主制算是个新发明，所以自古便存在于人间的宗教建制难免会面对一定程度的文化冲击，尤其是在“被现代”的非西方社会。古代的宗教因基本上无需面对个体权利的问题，所以只要“搞定”掌控权力者，如王室、酋长、祭师、贵族、高官、军阀、大商贾、大族长、大家长等，通常就能 很顺利地在一地传播、扎根、扩展。
换言之，古代的宗教传播与发展，不论透过和平或战争方式，其实往往与非民主的社会政治结构息息相关。即便是非主流乃至非法的地下宗教，其传播和发展过程也不见得很在乎个体权利，关键时刻还是掌权的“大人”们说了算。惟这并非否定诸正信宗教本质上还是讲求对个人的慈悲、关爱、尊重等，只是说古代尚无个体权利，包括个人自由的观念和制度。
不管怎么说——除非冥顽不灵地反现代，宗教既踏入现代，就不得不在尽可能不典当基本信念和伦理的前提下，适应现代的各种新价值、新标准、新规范，至多可尝试与现代性进行某种融汇变通，或开新。如说对于民主制，宗教应接受存在个体权利的共识和规定，不能再像古代那样否定或漠视个人的选择权、决定权，硬要干涉人们信仰或不信仰、遵守或不遵守的自由。
无论如何，宗教的确可以针对民主社会的各种弊病提出意见，甚至批判，例如沦于民粹主义、功利主义、消费主义、享乐主义、虚无主义、极端主义等。实际上，作为累积和继承人类数千年文化成果的宗教，其内在自然藏有丰富的智慧和经验，可供现代人好好参照、细细体会，以从中寻求、验证应对和解决问题之道。
坦白说，相较于政治和宗教往往纠缠不清的古代，现代民主社会其实方是个人探索和信仰宗教的最佳环境及时机。毕竟由于个体的权利普遍受到保障，人们才能摆脱政治化的宗教专制权威所施加的各种束缚，自由自在地去接触各种宗教。 姑且不论信不信之，至少能够跨越藩篱去拓展自己的认知与体验。
总之，或可说现代才是宗教发展的最佳时代，让宗教能够超越世俗政治的利用或干扰，回归到每个个体被解放的自由心灵。民主虽或不利于传统的宗教建制，但现代的宗教若能创新制度，脱胎换骨一番，何尝不能更贴近每个个体的精神，乃至世俗生活之需求呢？
