在希拉莉和川普第三次也是最后一次美国总统辩论之后，美国公民将在三星期内投票选出538名选举团成员，他们将选出美国第45任总统。美国总统辩论吸引了大量的观众，而两名候选人的个性、风格和政策观念，也没有重大转变，他们的观点自提名竞选以来就始终如一。
对选情影响更多，应是在过去几个星期出现的泄漏事件：数以千计的电子邮件成为希拉莉敌人，攻击她的武器（导致民主党全国委员会主席辞职），还有川普针对女性粗俗的录音，这最终将影响其支持者，特别是妇女和传统上投票给共和党的保守基督徒。这些恶劣的观点终于使选举达到另一个境界，就是在两者之间，你不能选择你喜欢和不喜欢的。（理所当然的，另两名候选人加里约翰逊和吉尔斯坦不会得到任何选举人票，但这是另一篇文章的话题。）
然而，川普的出现是令人非常惊讶的，这个不按照规范的人，让其可以在美国总统竞选之路走得如此远，甚至可能是美国的下一任总统。这正是川普吸引那些对制度失去信心的人所在，其支持者的盲目，可以到无视一切社会“正统”对川普提出的质疑、批评的证据。
竞选带来两极化
对于在马来西亚的我们，川普的外交政策，尤其他之前对穆斯林敌视的言论（任何穆斯林国家的领导人都不能忽视），可能表明著双方关系会急剧变化；对中国的明确观点（可能会加剧南海的冲突），并希望废除跨太平洋伙伴协议（这问题，他比希拉莉更一致，后者过去是赞成该协议的）。
有人认为，不管谁当总统都会受到国家机制的制约，但川普似乎决心打破这种传统。事察上，川普的竞选言行，已引起过去不评论他国选举的机构，如联合国人权专员的抨击。
当我在2005─2006年住在华盛顿特区时，以及2013年在艾森豪威尔基金交流计划下，游走美国多州时，我观察到美国社会面对著的分裂和断裂，而竞选带来的两极化，也令我忆起当时交流的内容。我所认识的美国人，没有人会对如今的竞选方式感到自豪，反而对其造成美国民主的破坏感到不安。
尽管美国经常援引《独立宣言》和宪法，做为解说美国人的想法和行动，但是不同的世界观可能继续困扰著外人对其了解，特别是在一些课题上的分裂，例如枪支拥有权，这在世界多数地方，根本不是一个优先事项。
事实上，一位读者指，我上周文章〈恢复联邦宪法精神〉提出的观察及意见，也适用于许多成熟和“先进”的民主国家，特别是美国。这可能是真的，但不应该被用作不尝试和改进自己的借口。以“别人更糟”来回应批评，永远不会导致自我改进─更严重的是，如果我们也教育孩子这样的态度。
所以，当我们试图以本身的条件，成为一个更好的民主国家时，我们必须从他人经验里吸取教训。我们已可发现不同的国人对马来西亚人有不同的定义。我们也可找到在不尊重规范或事实下，发表煽动种族主义和性别歧视言论的政客，这些人未来也有可能会成为首相。我们也可看到宪法的曲解者，试图改变这个国家建立的基础。
对于解决社会的分化，我们拖延越长，就越难处理。美国的两极分化在整个总统竞选期间已经很明显，其结果肯定会影响我们。但我们不应该等待看他们如何解决后，再来解决我们的问题。
