“穆罕默德可汗”，写在纪念馆设计获胜者的名单上，现场评选委员会的评委看到名字，无不瞠目结舌。
这是美国911袭击后的第二年，为在袭击中失去生命的人找个归宿，为失去亲人的家属给予心灵上的抚慰，为缅怀全体美国人的悲伤记忆，而筹划建的一座纪念馆。而设计作品《花园》成为众多参选作品中的获胜作品。但《花园》设计者的名字，最后揭晓时：“穆罕默德可汗”，竟然是个穆斯林。
评选委员会，乱成一团，“怎么会是个穆斯林……”911袭击的始作俑者就是穆斯林，如今怎么能让一个穆斯林出任纪念馆的建筑师，“我绝不同意，这绝对是残忍的，简直往失去亲人的家属心上撒盐……”。
克莱尔是评审委员会的委员，也是作为失去亲人的家属代表，她的丈夫在911那天，失去了生命。但她打第一眼看到《花园》，就喜欢上了它的幽静，震撼与给人疗伤的意境，接下来，当她得知设计《花园》的人是一名穆斯林，并没有影响她对《花园》的喜爱，她力挺《花园》，也力挺穆罕默德可汗，她对评委会的其他人说：“我们不能对种族，文化，肤色，名字有歧视，因为我们是个民主国家，不能剥夺他的参选获奖的权利”。
砌出煽动性新闻
此时此刻，媒体也得到了风声，亚丽莎是《纽约邮报》的记者，首先挖出这条爆炸性新闻，当天报纸的头版头条就是“设计911纪念馆的人竟然是个穆斯林”，而后各大媒体相关报道陆续出炉，七分事实加上三分猜测，就堆砌出一个新的具有煽动的新闻，如“穆罕默德可汗是极端穆斯林”，“《花园》的设计带有伊斯兰元素，是圣战士死后，烈士的花园”，“穆罕默德可汗的弟弟是学校中伊斯兰思想活跃分子”，但事实上，穆罕默德可汗没有弟弟。
事实上，穆罕默德可汗是个世俗穆斯林，平日不做礼拜，喝酒吃肉无所忌惮，至于真主，他从来没有想过。亚丽莎去采访了穆罕默德可汗的好友汤姆斯，问：“穆罕默德可汗信教虔诚吗？”汤姆斯听了嘿嘿一笑说：“他比我堕落多了”，马上亚丽莎在“堕落”上，画上一个圈，并问：“他在那方面堕落，男女关系？嗑药？喝酒？”汤姆斯马上感觉记者在扭曲事实，就说：“用‘寻常’两字比较好，我想讲的意思是他不碰宗教”。第二天头版文章就出街了，“友人称穆罕默德可汗堕落”。
媒体的渲染，使得普通民众，尤其失去亲人的家属情感激烈，坚决反对一个穆斯林担当911纪念馆的设计师，如此情绪也影响到一直支持穆罕默德可汗《花园》的克莱尔，她逐渐也存有疑问：是不是《花园》中有伊斯兰元素？是不是《花园》是圣战士死后永居的地方？如果是圣战士永居的地方，那克莱尔死去的丈夫，怎么能生活在这里？
发表观点提升支持
而想继续连任的州长，为了胜选的政治利益，每一次发表演说，都表达了自己始终和民意在一起，州长对民众说：“既然民众不喜欢一个穆斯林，为什么还会喜欢一个穆斯林的设计作品呢……，每次她发表完类似的观点，自己的民调支持都会上升一大截。
或因媒体，或因政治，本应该属于一个普通美国人的参赛获奖权利，如今却变得如此不应该与沉重。结果《花园》没有建成，穆罕默德可汗离开了美国。这是艾米沃德曼﹙AmyWaldman﹚的《穆罕默德的花园》小说情节，在此时此刻，读这本书格外让人省思。
