国债的积累和政府财赤的产生，有其阶段性经济政策背景和国家行政效率错失等综合因素。简单的说，公帑用在各种津贴和消费开支，绝对非长远之计。
举凡选举，总会有议题是政治人物拿来作宣传和炒作之用，正常不过。这回的双补选，亦热闹非常。1MDB、26亿、伊刑法、GST、国债，甚至操弄族群仇恨的大型广告宣传也已陆续登场，具体考验著选民的智慧和政治成熟度。
“我们给这个政府弄到快要bankrupt（破产）了。这不是我说的，是Idris Jalal（前首相署部长依德利斯）说的。2019年，我们成为先进国的前一年，我们就先bankrupt。”说这话的人，刻意断章取义了依德利斯的谈话。前部长指的是，若我们无止尽的扩大和增加各项公共消费开支津贴，政府财赤将增加至无以为续的局面。政府现金财务周转不宁，从企业法律角度来说，那是面临bankrupt清盘的处境。
国债有不同分类
“你看我们的国债，越欠越够力。你想想看，你的孩子一出世，这个烂政府就替你儿子欠下了一万美金，我们的子子孙孙都得还这笔债。”七情上脸的演讲者，把话说得形象生动，也很有震撼力。听的人哪能不激情澎湃，热血沸腾？老子乱花钱，父债子孙偿，我还不冤吗？
但政客没告诉你，国债有不同的分类。若以政府的债务来说，也分外债（欠外国佬的钱）和内债（欠国民的钱）。
他也没告诉你，新加坡的国债（国债占国家生产总值的百分比）要比马来西亚多上100%，英国比我们多上80%，日本的国债比我们多上近300%。给国民平均分摊，那要比我们多上多少倍？这些国家比我们穷了吗？要bankrupt了吗？印尼和孟加拉的国债远比我们少，他们的财务管理更健全强大了吗？
若说我们有高经济成长率、高就业率、达标的外汇储备、几近免费的医疗保健、12年全民教育、是外资投资热点国、政府财赤已逐年下降等等等，都是事实。但若我说我国是个国力强盛、没有结构性经济危机、国民都能吃香喝辣的过日子，那也是一派胡言。
政府需善用公帑
国债的积累和政府财赤的产生，有其阶段性经济政策背景和国家行政效率错失等综合因素。简单的说，公帑用在各种津贴和什么都想免费的领域和消费开支，绝对非长远之计。若这国债程度和架构，尚属经济学家和国际金融体系认可的合理范畴之内（我们的是亮黄灯阶段），有刺激经济成长之效，那也未必全然是坏事，甚至有所必要。
换个说法吧。这国债都用在什么地方了？若用著资本投资上（建路造桥防洪、通讯网络、教育与人力资源培训、治安和房屋计划、国民健康教育等），那是让国民安居乐业，创造未来更多财富的开销。倘若这财赤都用在各种津贴消费、国民动辄什么都想著免费、以及贪腐和更多的浪费，这和借贷过日子无异，撑不了太久。
其实，绝大部分人也都欠著钱吗？没多少人储蓄上25年才买房子的吧？你我不也欠了满屁股债，买房买车吗？工厂设备要扩充增产，不常有借贷投资，希望创造更多的财富吗？
这么说吧，债务的关键议题，不在于你欠了多少钱。而是在于你有能力借贷多少钱？你是否需要借贷这笔钱？这笔借贷都用在哪儿？更重要的是，你是否有能力还这笔借贷！国债议题亦是如此。可别上了政客以偏概全，应用选择性数据的当。
