如是我闻，一名参与商业论坛的商人，正好坐在前排，刚好听到X国的部长回答提问之前，总是低声转向身旁的高官问道：“像这样子，新加坡政府一般怎么处理？”
新加坡政府一般怎么处理？浅见认为，全球的领导，差异在于小题大做和大题小作。一些是见微知著，马上提前部署，全面应战；一些则是得过且过，直到不得不正视，往往当然太迟了。
两种方式，两种态度，最终造就的自是迥然不同的成就。新币汇率的疾速飙升，既是佐证，也是镜子。对照之下，我等是否应该扪心反思，为什么马来西亚不能新加坡呢？
再过一个多月，就是马来（西）亚独立日58周年了。建国58年，这个国家的国力，是否已经晋身先进，族群关系是否和谐融洽，经历了这些年月的一系列个案，各造心知肚明。
繁荣和进步，一（大）部份实是文宣堆砌出来的，亲善与团结或许也是；像一张国家旅游部的海报，展现了一幅幅多元文化的风景；可是，事实上，大家自然懂得，海报之外，国力到底是脆弱的，国人的关系亦然。
犹糟的是，这个国家的法纪和治安，越来越不可思议了。7月17日临近结束营业时分，吉隆坡时代广场一名眼镜店忽有5名男子进入；随后主管发现一副眼镜不翼而飞，挺身质问，引发争执，惨被群殴！
《东方日报》的报道说，34岁的林姓眼镜店主管遭殴之下，满嘴是血，头部被殴，遭到重击，送院之时神智不清。目击者称：一名前往营救的广场保安，也为之受伤。
暴徒伺机作乱
吾国的暴力演绎，逐步转入了2.0的阶段。司空见惯两人拍档的街头攫夺，已经是过去名词。当下流行的模式，是团队式的纠众肇事。每一个人都忘记了〈国家原则〉昭示的“尊崇法治，培养德行”之道。
但是，从刘蝶广场的骚乱，到时代广场的群殴，恐怕都不是偶然的事故；背后说明的是经济的不行，确实到了不堪设想的地步。捉襟见肘，人人一发起穷恶，就是现在这个样子。
万一别有居心人士背后策动，甚至不惜施予重赏，尝试指使钱不够用的暴徒伺机作乱，芥蒂自然随之四起，一发不可收拾。难道这就是独立58年之后一个马来西亚的绩效吗？
此事若在新加被的都门发生，新加坡政府将会怎么处理？回顾wiki所载2013年12月8日小印度之暴动，自可明白：事发当天21:23–21:25，警方接到投报之后；22:44，开始逮捕滋事者；23:45，围观群众遂被驱散。
12月9日的00:01–05:08警方开始在现场取证；张志贤、易华仁、黄裕喜和Hoong Wee Teck抵达现场。调查结束，国家环境局（NEA）清理现场。06:45，跑马埔路交通如常。
干干净净，三个小时，一切平定。没有一丝磨蹭，没有一点拖沓，没有一些推搪，也没有半句废话。全球的眼光看到的，是高效的行动。可惜，不过两年前的这一面借镜，吾人不曾见贤思齐，遑论择善从之。
两国之别，到底何在；经此一事，思之自明，迨无异议。行政的标准，是一以贯之的；执法的秩序，也是从一始终的。条例那样，就是那样。一旦踩到了地雷，唯有照章行事了。
马来西亚呢，往往不然。乃至网上有人调侃，只要有了后台，自然不会翻台。事情或不尽然，settle不但确是硬道理，而且，不管大事小事，我们总是按照政治处理：经济规划这样，国家教育也是。
再过一个多月，就是马来（西）亚独立58周年了；随后不及五年，将是完成2020宏愿之日。走在这最后一里路，或许那个部长的问题，确有启示了：“像这样子，新加坡政府一般怎么处理？”
