是2009年年杪《东方日报》记者林溯谕封面报道的〈地震活跃，砂沙最危险〉所传递的信息：尽管我国原是位于没有地震的逊达板块上（Sunda Shield），东马这一片土地已经不再是免于地震的风水福地。
2013年，《东方日报》的新闻又说：8月20日大马气象局首次在北马的居邦侦查及3.8级的地震。时任气象局副总监的莫哈末赛罗迪解当时解释，居邦地震源头，位在地底100公里以下，目前看似属于孤立的个案云云。
纯属危言耸听？或是杞人忧天？现在回看当年个人曾在〈地震睡在东马床底〉所提的那道问题，现在犹是难以回答：“风调雨顺，安居乐业是否还是一个马来西亚的名字？”
接2015年6月5日达瑙（Ranau）的5.9级地震，我们不但从气象局网页www.met.gov.my，看到一系列的余震；6月13日凌晨沙巴距离哥打毛律东南部25公里以外之处，再度发生一场里氏5.1级的地震。
自6月5日至6月13日，前前后后，气象局一共测得71场地震。当中，5次里氏4级以上（6月5日、6月6日、6月13日），3次里氏5级以上（6月5日、6月13日），一次里氏6级（6月10日）。
这样微妙的变化，对照《布哈里圣训》（9:88:237）所言的场景，确是耐人寻味：“末日不会来临，直到......地震增多；时间过得很快；纷争频仍；屠杀增多；资产过剩；人们竞相修建高楼大厦。”
因为这样，人心震动，民情惊慌，自可理解；乃至谣言四起，一发不可收拾。6月10日，气象局不得两度不发出文告慎重声明，部门不曾预言武吉丁宜未来36小时也可能发生地震。
不管怎样，仅仅两、三篇文告，显然还不足够，摆在眼前的焦点是，我们怎么防患未然？监测的系统、建筑之规章、工程的标准和救援之队伍，是否已经各就本位，做好准备？
发展没防地震
可惜，一个当家不当权的部长应景发言，还是一贯地不知所云，兜兜转转，说的全是四平八稳的官样文章。《东方日报》援引交通部长廖中莱之言，当是经典的代表了：
“我们不在地震区，发展方面也没有为防范地震而设，因此我们现必须深入研究（地震）发生什么事，神山是否为火山，如果是的话，那是还活跃的火山吗？地质科学家等将会研究此事，只有找出原因，才能对未来做出策划及防范。”
这个国家是不是在地震区内，新闻曾经报道，从2007年11月30日至2008年1月前，半岛至少共有13次地震投报。除了武吉丁宜，森美兰瓜拉庇劳也曾发生3.3级地震。
理科大学土木工程系副教授妲希雅博士乃言，2007-2009年间大马气象局（MMD）记录及多次源自武吉丁宜的震波，从地质学观，武吉丁宜的断层线似乎已被激活。
《东方日报》记者援引大马矿物及地质科学局槟吉玻局长再诺的报告说，吉打华玲县一带存有一条长约82公里的“波巴断层线”（Bok Bak FaultLine），从瓜拉姆拉峨崙向东南方延伸至吉打霹雳的边界一带。
此外，王维洛博士著《过时的先进巴昆水坝工程评估》（吉隆坡：东方；1999），亦借用档案说明，自1874年至1970年，砂劳越一共发生10次4级至5级的地震。
档案同时说明，介于1897年至2007年之间，沙巴的北中区兰瑙地带、拉浦湾-山打根海湾、仙本那半岛齿三区，先后总共发生了78次地震之多。当中，1976年（5.8）和1991年（4.5）最为严重。
2001年9月25日气象局Mohd Rosaidibin Che Abas发表〈马来西亚的地震监督〉（Earthquake Monitoring In Malaysia）佐证了地震在沙巴之频密，为马来西亚之最。（页7）
事发才深入研究？
既是这样，为何“发展方面也没有为防范地震而设”？现在问题重现，才来急急说明“因此我们现必须深入研究（地震）发生什么事”，恐怕也只是意思意思，没有助益。
不信，回顾2005年11月14日时任工程部长的三美威鲁推介“专家地震工程短期课程”之言，当可领悟领导之非常气派：他在部门早在2003年开始收集全国建筑的数据和资料，著手研究地震潜在风险。
三美当时还说：“工程师造建高楼大厦，他们得把地震的因素计算其中。虽然本地没有地震，这不表示我们以后不会面对这个困扰，因此，我们必须未雨绸缪，为工程师提供足够的资讯。”
时光荏苒，十年匆匆地过去了。一切都在原地踏步，继续按照“政治处理”的模式进行。地震现在悄然睡南中国海两岸的床底，也是这样待之，甚至转而怪罪裸体触怒山神。凡此皆是马来西亚官场作业向有的特色，何足为奇？
