如果你不喜欢某个人或组织,你随时可表达不满,当他们做了一些你认为是不对的事。这可以有多种形式:从轻微的批评到严厉谴责,从言语讽刺到制作YouTube视频。
最近几天,我们都见识到了以上各种花样。因首相未能依约出席由非政府组织举办的一个对话会,各种似是而非的借口都影响了他的公众形象。这可从互联网上对此议题的流量作个判断。
相反,若你喜欢某个人或组织,或自己的生活是与他们的财富息息相关,那么,公开表达不满就很困难,尽管你认为他们犯了错。然而,在过去的几个星期里,我看到国内最著名的四个“字母数字”(按:指一马机构1MDB)的新闻不断,导致了某方的死忠支持者愤怒不己,并暗中退出支持。
当我和退休政要或者商业大亨的家人交流时发觉,不断累积的事实和公众的不满情绪己影响了他们的决定。传统上,他们并没有涉及政治权位的争夺,当然也不会攻击任何人,但现在他们决定不再投下资源支持任何一方。
作为目睹以上各式新闻的旁观者,或许该幸灾乐祸,也或许该退后一步,思考为何人们如此公开的表达对领袖的不敬。在民主社会,民众对领袖的批评不但尖酸,甚至带有污辱,这不足为奇。但保守的社会一般尊敬权威,就如同马来西亚。但目前出现在社交媒体和新闻网站的批评,前所未有。
面对这种现象,其中一种反应就是怪罪通讯科技,并说:“过去的首相不需要和互联网打交道”,过后,就对批评置之不理,而且这成了新的常态(自从大马有了互联网以后)
然而,我不认为在多数的民主社会当中,互联网与对领袖的严厉批评有何关连(按照比率或者数量,网络也有歌颂领袖的现象。)
政府对民众的许多决策也引起更多不满。天灾比人祸更无法预防,但沙巴州发生6.0级地震后,人们预期首相将到灾场探望灾民,但在短短半年内,再度发生外交工作比探访灾黎优先的事。我相信天灾与人祸都无法估计,但一个沙巴人告诉我,他们对这件事的愤怒远远超过了“毫无隐瞒”(Nothing 2 Hide)论坛。
政党也不易评估形势。上周,伊斯兰党的中央代表拒绝了绝大部份温和派(“埃尔多安”可能是不再有效的名词)的人物,导致民联的前景蒙上阴影。我近年曾与温和派的代表在对话会上愉悦的互动交流,他们代表伊党加强与城市选民和非穆斯林的联系,现在却被无情的抛弃。他们像是伊党的一项投资,在伊党赢得公众的信任后,他们的互惠关系己经结束。
在大马,民众对政治人物和政党非常失望不满,尤其政客定下的目标和态度,并不像他们自己所宣称的那样。我们在政治上越成熟,就有更多公民醒觉:托付我们喜欢的某人或某个政党作政治决定是不行的。
这就是为什么我们的开国元勋,以他们的智慧,给了我们制止任何一方获得太多权力的宪法。他们明白制衡,自由与正义思想表达的重要。在某个时期,朝野政党(除了共产党人)都遵从宪法行事,但如今宪法精神退化,人们深受其害。