如果你不喜欢某个人或组织，你随时可表达不满，当他们做了一些你认为是不对的事。这可以有多种形式：从轻微的批评到严厉谴责，从言语讽刺到制作YouTube视频。
最近几天，我们都见识到了以上各种花样。因首相未能依约出席由非政府组织举办的一个对话会，各种似是而非的借口都影响了他的公众形象。这可从互联网上对此议题的流量作个判断。
相反，若你喜欢某个人或组织，或自己的生活是与他们的财富息息相关，那么，公开表达不满就很困难，尽管你认为他们犯了错。然而，在过去的几个星期里，我看到国内最著名的四个“字母数字”（按：指一马机构1MDB)的新闻不断，导致了某方的死忠支持者愤怒不己，并暗中退出支持。
当我和退休政要或者商业大亨的家人交流时发觉，不断累积的事实和公众的不满情绪己影响了他们的决定。传统上，他们并没有涉及政治权位的争夺，当然也不会攻击任何人，但现在他们决定不再投下资源支持任何一方。
作为目睹以上各式新闻的旁观者，或许该幸灾乐祸，也或许该退后一步，思考为何人们如此公开的表达对领袖的不敬。在民主社会，民众对领袖的批评不但尖酸，甚至带有污辱，这不足为奇。但保守的社会一般尊敬权威，就如同马来西亚。但目前出现在社交媒体和新闻网站的批评，前所未有。
面对这种现象，其中一种反应就是怪罪通讯科技，并说：“过去的首相不需要和互联网打交道”，过后，就对批评置之不理，而且这成了新的常态（自从大马有了互联网以后）
然而，我不认为在多数的民主社会当中，互联网与对领袖的严厉批评有何关连（按照比率或者数量，网络也有歌颂领袖的现象。）
政府对民众的许多决策也引起更多不满。天灾比人祸更无法预防，但沙巴州发生6.0级地震后，人们预期首相将到灾场探望灾民，但在短短半年内，再度发生外交工作比探访灾黎优先的事。我相信天灾与人祸都无法估计，但一个沙巴人告诉我，他们对这件事的愤怒远远超过了“毫无隐瞒”(Nothing 2 Hide)论坛。
政党也不易评估形势。上周，伊斯兰党的中央代表拒绝了绝大部份温和派（“埃尔多安”可能是不再有效的名词）的人物，导致民联的前景蒙上阴影。我近年曾与温和派的代表在对话会上愉悦的互动交流，他们代表伊党加强与城市选民和非穆斯林的联系，现在却被无情的抛弃。他们像是伊党的一项投资，在伊党赢得公众的信任后，他们的互惠关系己经结束。
在大马，民众对政治人物和政党非常失望不满，尤其政客定下的目标和态度，并不像他们自己所宣称的那样。我们在政治上越成熟，就有更多公民醒觉：托付我们喜欢的某人或某个政党作政治决定是不行的。
这就是为什么我们的开国元勋，以他们的智慧，给了我们制止任何一方获得太多权力的宪法。他们明白制衡，自由与正义思想表达的重要。在某个时期，朝野政党（除了共产党人）都遵从宪法行事，但如今宪法精神退化，人们深受其害。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
