吉隆坡甘榜拿督克拉末宗教学校那场大火肆虐，造成23师生集体葬身火海；虽说案发疑似怀恨纵火，追溯往事，一如既往，翻看旧有一系列档案，犹是怵目惊心：原来一切尽是兜兜转转的沉痾宿疾，覆辙重蹈。
再查下去，攸关的种种发现，才是耐人寻味。城市和谐、房屋与地方政府部长诺奥玛跟著揭露，晚近两年，29起失火的宗教学校，建筑规格其实不合条例。本案也不例外：既没有入伙证书，装修也偏离了原本的图测。然后呢？
镜头一转，北上槟城，是另一场熟口熟脸之水灾。《东方日报》的新闻说：绵绵大雨，海水涨潮，亚依淡通往乔治市的多个路段，全被大水切断。洗布桥、跑马园皆被淹没，不能通行。
才不过9月5日的事，天然资源及环境部长旺朱乃迪援引气象局的汇报说，年杪不会迎来类似2014年东海岸的暴雨。但是，闪电水灾，仍有可能，唯情况不比2014年严重云云。
话才说完，霹雳路、百大年路、双溪槟榔路，直落巴巷、峇都丁宜、跑马园、槟州清真寺前、发林四季新天地，都断开了。黑区柑仔园区P.南利路，学生仰赖消拯局船运上学。槟州行政议员林峰成接获投报马上视察，然后呢？
当然，事故不是一天肇成，不论是天灾是人祸，或者两者兼有之；但是，大火大水酿成的满目疮痍，何以n次轮回？可惜，民间始终不曾看到，哪个部门由上而下的领导，有谁愿意挺身而出，为此问责，自请其罪，减薪10令吉。
总是磨蹭，总是拖沓，总是推搪。立法的思虑、政策的设计、行政的程序、规划的蓝图、执法的体系，为何不能顺势检讨，而是等到最后的一刻，这才重新调查，再次报告。然后呢？
.jpeg/53c260cc0a39382486988cfe10e6933d.jpeg)
