今天华社的某些“老人家”总爱感叹“年轻人”过于理想主义，对政治怀抱太“不切实际”的想法，比如寄望于“变天”能够拨乱反正，还国家一个更讲求民主、公正、平等、开放、中庸、宽容的本质和气候，结果反导致族群地位和权益陷入更为困窘的处境。
首先须澄清的是：理想主义非年轻人的专利，某些“老人家”恐怕还比年轻人更富理想主义色彩，而某些年轻人则对理想主义嗤之以鼻，凡事讲求“实际”，甚至“苟且偷安”就好。不管怎样，理想主义普遍上还是与朝气蓬勃，关心“开创”甚于“守成”的年轻一辈相干。
坦白说，上述“老人家”的观点自有其道理，值得慎重看待，毕竟其人“吃盐比你吃饭还多”。惟某些“老人家”的言语之中，显然另有批判、嘲讽或怪罪年轻人之“幼稚”、“无知”、“莽撞”、“任性”，乃至“不负责任”的意味。有者甚至表达得很明白：就是因为你们这些“天真浪漫”或“脑袋发热”的年轻人一窝蜂地去响应、支持什么“变天”，结果导致华社丧失了在“朝中”的代表权。
年轻人讲求实际
遗憾的是：有关“老人家”们却忽略了极为重要的一点：为何今天的年轻人必须因为理想主义而导致整个社群——尤其本身——落得须面对如此恶劣的结果？到底是谁先为国家和社群“抉择”或“默许”了今天让人“进退维谷”的不堪局面？年轻人吗？还是更是“老人家”们本身？当今天的西方，乃至台湾、韩国等地的年轻人可以纯真、大胆——甚至有点“傲慢”、“狂躁”地追寻政治理想时，为何我们的年轻人不行？
说实话，虽说后人必须谨记、感恩前人的诸多付出和贡献，但今天的年轻一代，也完全有权利质问长辈们为何在过去的不知多少个岁月里，没有更认真、勇敢地为国家追求成熟的民主、公正、平等、中庸等价值和体制建构，乃至一再怯懦、委蛇、苟且地坐视贪婪无厌的既得利益者搜刮、霸占资源和权力，结果导致民主的发展停滞不前，甚至有倒退的迹象。
质言之，诚如个人不能没有理想，社会亦然，否则永远不能进步。冀求年轻一代妥协，乃至放弃正当的政治理想，不管是否为了更“理性”或“现实”的目的，还是仅为了背书、保驾掌权者，实际上都是集体悲剧。当然，今天的年轻人若不想被后代追究的话，也的确得认真参与政治改革了，否则最终也可能仅沦为一批只会唠叨，却不懂得自省的“老人家”。
