对于一个已失去自省能力的政党来说，最容易自我卸责、护短、欺骗的捷径就是质疑、抹黑、颠覆其批评者的“正当性”，包括把其人“丑化”、“愚化”、“病态化”、“非理性化”等。
虽说被批评者总有自辩的权利，惟若太急、太过于“自卫”或“自慰”而拒绝虚心聆听、检讨的话，长远而言，只会令有关政党的“民望破产”愈来愈严重。
当然，没人敢说“民情”和“民意”乃绝对合理，毕竟某些社会容易滋生“民粹”，惟若政党轻易把部分民间反应皆“大而化之”地定调为“杂音”或“噪音”，不屑于藉之自我检视、更正、提升的话，那无疑是自断生路。
质言之，人民肯对某政党表态，即便是很不客气的嘲讽、调侃、揶揄、责难、指控，只要不是居心叵测的恶意攻讦、无理取闹，至少还表示了其“在乎”，若根本已“心死”了的话，恐怕连理都懒得理了。
尤其对于有份掌权的执政党，人民的期望肯定不会仅限于修补、伸冤、上诉、追讨、宴请、派钱、牵线、关说、求情、发文告等“小工程”，而是积极、实质、关键地参与制定国策、督导施政，包括推行改革以拨乱反正。
若连这些都做不到，仅能一再事后“补镬”、“救火”，甚至还不得不为彰然的滥权、侵权行为“缓颊”、“和音”，那如此执政党，怎能不令人即心寒又火滚呢？部分人因“没眼看”，沉不住气而飙骂，恐怕也情有可原。
弯腰有限度
也许，政党若能掌权而参与决策及施政，即使偶尔“犯错”，人们也不会完全无视或鄙视之，毕竟多少还能寄望其纠正、赔偿。然若掌权而不能参与决策及施政，经常要为他人（如所谓“小拿破仑”）的胡搞、干扰、失职而手忙脚乱地修修补补，甚至还得动员民间来承担政府本应提供的服务或资金，那还怎能叫人信任和尊重呢？
毕竟人民推选政党人士上台执政，不是只是当权力“跟班”、“公关”或“买办”，而是直接参与操作国家机器！
当然，在残酷的现实里，每个政党都有其局限，都有突破不了或难以超克的阻难，有时候为了“大局著想”，难免要“弯腰”。不过，弯腰也总有个限度，若弯到连人民所委托的权能和职责也废弃、典当、遗忘了，那已是对不起人民，就算沦落至如小媳妇或小伙计般经常“里外不是人”，但又怎能期望人民会原谅、宽恕、纵容呢？
实际上，搞政治不得不偶尔对权势妥协，已是常识，别诬指人民不明白，惟明白是一回事，批评还是一样会送上。政客可以针对莫名其妙的辱骂给予驳斥，但由此而无限上纲地把整票人“污名化”，那恐怕只证明了自身的浅薄。
