理想而言，媒体著实毋须取悦读者，而是应坚守媒体的专业原则，干好媒体的本份就行，如忠于真相、揭发时弊、监督权势、引领思潮之类。媒体过于迁就读者的话，很可能逐渐沦于乡愿，乃至民粹，有违媒体伦理。再说，读者的立场和品味五花八门，往往“顺得哥情失嫂意”，根本就难以拿捏。
然而，这并不意味著媒体就可完全自由自在，任凭己意而为，毕竟上述的“专业原则”和“伦理”还在。若媒体罔顾此两点而流于庸俗、权宜、市侩、势利，乃至完全丧失其理想主义，变成见风使舵、惟利是图，甚至堕落为权势者的政治工具的话，那最终被受众唾弃，恐怕是“罪有应得”。
今天某些媒体人开始质疑理想主义，虽说自有一套考量和说法，但若连经营本身媒体也渐渐走向“理想虚无”的话，那可别怪读者逐个与其道“拜拜”了。
简言之，理想主义是正当媒体的灵魂——除非甘于当小报。即便如此灵魂会令媒体肩负重任，甚至多招惹是非和灾难，但媒体作为社会公器的价值和尊严，正在于此。唯有上上下下皆焕发理想主义精神的媒体，方会赢得社会衷心的欣赏、钦佩、支持——而这不是“取悦读者”。
虽或许不是所有读者都明白媒体坚持理想主义的崇高付出，乃至牺牲，但诚如孔子所言：“德不孤，必有邻”，体现崇高格调的媒体，必能更经得起时潮的冲击而屹立不倒。反之，若媒体的主事者若为了“夹缝求生”而走向“现实主义”、“绥靖主义”、“回避主义”，不仅试图取悦读者，甚至更敏于“取悦权势者”以求自保或换取某种利益，结果典当了理想主义的话，那等于出卖灵魂，甭期望还会赢得受众的尊重及支持了。
某些媒体人对此不了解，还一味责怪受众“没水准”、“被误导”、“缺乏谅解”、“忘恩负义”等，实在叫人无语。
质言之，认真的媒体应当给自己树立某种理想主义的指向、坐标、愿景等。其团队上下应经常自我反思、检讨、评估，看是否忽略、乖离、折衷、辜负了当初的理想。
媒体唯有永远怀抱启蒙、改革、优化、升华社会的理想，才能带动，甚至“感动”受众，共同创造更光明的未来。虽说这似乎要媒体转型为“教会”，惟谁知道这社会当下缺乏的，不正是宗教般的理想主义呢？
诚希望本国媒体开始响起理想主义的号角，若老一代媒体人因各种原因而渐渐理想幻灭了的话，至少新一代媒体人，要勇敢地相信这社会可以更美好！
