于国际标准之下， 本国传统媒体因政治因素而相对缺乏自由——除了那些受当权者“恩庇”、“加持”、“给力”者—— 无疑乃公认事实，这其实已深度挫折，乃至伤害了这些媒体。惟奇怪的是： 其中部分媒体人显然越不自由就越“乖顺”，甚至还对他人针对当权者的种种不满和“躁动”感到不安和反感，动辄指摘、标签其人为“受害意识病患”。
媒体人应教育受众
殊不知， 如此媒体人在非媒体人眼中，更对其明明自身深受威权霸道之害而不自觉，却老爱自降身格地为加害者涂脂面粉、歌功颂德、献忠输诚；部分还热衷于替其抹黑、叫板、绊倒政治对手，诚觉得不可思议。
难道因伤害“日久有功”， 这些媒体人已逐渐把受害内化为“蒙福”，把加害者追捧为“施恩者”了？又莫非其自身的“受害意识”钝化、萎缩了，所以才会觉得他人的受害意识是“离谱”、“过分”的？那到底谁才是“病患”？
原本，非媒体人对站在“风口浪尖”的媒体人之艰难处境，应能给予充分的理解和同情，包括积极支持、捍卫之，或至少能体谅、包容之。然当部分媒体人于依然糟糕的高压大环境下，开始不自觉受害，甚至妄指、硬掰他人有“受害情结”，叫非媒体人情何以堪？
虽说有格调的媒体人实在不应“取悦受众”，而是要“教育受众”，或至少“忠于真相”，惟这并不表示其就可兀自曲解、贬低他人的境遇和感知，以颠覆其抗议或诉求的合法性。
早已习惯的权威
公平而言，受害意识不足的，何止部分媒体人，还包括政界、商界、教育界、学术界、宗教界内的不少人士，甚至“精英”。
其中某些人或早已习惯于在威权的禁锢、钳制、恐吓、摆布、支配下“游走”、“钻营”， 善于夹缝求生，乃至还爬到很优渥的位置，所以开始自得、自满，转而对那些还在困境中挣扎，因不满而企图挑战、动摇威权者产生戒心、敌意，一时训斥其“受害意识太浓”，一时忠告其“别太理想主义”。
唉， 诚如困扰国人2 0年的烟霾所能证明的，本国人整体而言，其实相当“宽容”、“大度”，对当权者的无作为颇逆来顺受，甚至连有“掠民”之嫌的高速大道神秘合约，也可以忍个30年。
至于如华教被不公平对待之问题反复扰民4 0 、50年，犹如无法根治的牛皮鲜， 更甭说了！ 若从西方民主社会的标准来看， 这些国人实在是一等一的“顺民”， 而今竟有人挑起其“受害意识”来大作文章，诚是“伤口上撒盐”。
