偶而会听到某些论者高喊已对董总“内乱”感到厌烦，惟喊归喊，结果还是忍不住又再痛心疾首、旗帜鲜明地鞭挞、讨伐某方。可见，有关纠纷的确令人揪心或动气，所以才“欲罢不能”。然这或许不是个坏现象，证明还是有人挺在乎董总的。
无论如何，并非凡关心董总者都会发声——至少不会或不能把其意见公开在媒体上。我想不少人应该还是在“观察”或“观望”的层次，因一来没有发声的习惯或权能，二来乃出于慎重，毕竟“案情”显然相当“复杂”，无法一时即判定谁是谁非。说实话，无法判定，可能是因为知道得不多，但也可能正因为知道得更多了，才变得更加谨慎。
说实话，阅读许多梳理、剖析有关纠纷的文章，除却那些高度情绪化，沦于谩骂、污蔑、绘声绘影、乱套帽子（包括指责别人“红卫兵”，却不晓得自己更像“红卫兵”者）的不说，还真会赞叹某些论者睿智、精湛的论析能力，以及诚挚的关切、维护华教之心。虽说此番“兄弟阋墙”式的纠纷的确令华社蒙羞，但看到间中一些人沉稳、理性、恳切且坦荡的应对、论述和处理问题的能力，不禁又有点欣慰。
宏观而言，董总纠纷是华社，尤其华团内在痼疾的一次严重发作，其中或如某些论者诊断的，涉及“人治”，也即现有制度无法有效地协调、制约或超越个人因素。如说虽有组织章程，却过于简略、模糊，或一向来不被严格遵守。著实说，人非完美，总有瑕疵，乃至毛病，所以不能过于寄望在人，或归咎于人。今天董总的问题若正暴露了这一点的话，那真得好好把焦点对准现有体制及其相关文化的漏洞或缺口。
当然，相关纠纷也牵扯到一些显然颇关键的课题，如独中身份、开放统考、教育大蓝图、政党渗入华教等。质言之，这些课题都值得好好探讨和论辩，不过把其和当下董总两派的拉锯战继续扯到一块，是很“欠效率”，甚至会“坏事”的。因如此课题诚须从长计议，不该被正值“肉紧”的纠纷“套餐化”或“阵营化”了，好像支持或同情某方必定会，或应当对有关课题抱持某种立场那样。
不晓得是否过于天真，还是糊涂，我对董总此番“内乱”还不至于那么悲观，反而感觉看到了类似“真理越辩越明”的希望。其实，一个发展成熟的社会并不需要害怕内部分歧，乃至摩擦，重点是有没有应对的智慧、气度和决心。真正的“和”，不是建立在对“一致”的僵化、沉闷之信守上，而是在各种生气勃勃的社会“动力”不断探求“共识”之磨合上的。
