说到当前的世界经济形势，一般的看法是，这是个多重速率的世界，其中，全球前4大经济体中，美国增长强劲，中国则从高速增长，进入中速增长的新常态，而欧元区与日本，则旧态依然地陷入停滞状态。曾一度被吹捧的金砖五国中，巴西、俄罗斯与南非等大宗商品出口国，已因价格不振而陷入倒退或停滞状态，反而是大宗商品进口国的印度，多被看好，认为未来几年，有可能是印度起飞的时期。
说到印度这个充满悖论的文明古国与人口大国，争议自也颇多。在政治上，它是全球规模最大的自由民主国，可在经济上，却是颇为封闭，充满社会主义与保护主义的色彩。它在经贸方面的改革开放速度与幅，也输给敢敢摸著石头过河的中国。
从结果论的角度看，印度虽在1947年便争取到政治独立，也是不结盟国的倡导者，可经济表现一贯不佳。在1990年，甚至发生货币与经济危机，1991年后，方开始搞改革开放，可却不能勇往直前，以至在经贸上被中国大幅超越。全球极度贫困人口中，印度占32.9%，而中国占12.8%，尼日利亚占8.9%，孟加拉占5.3%。由于中印人口相当（约13亿），中国的成就显然大幅超越印度。（32.9%对12.8%）。
实则，印度在人口识字率、儿童就学率、人均预期寿命、电力供应，甚至厕所建设方面，均远落后于中国。也难怪，许多印度知识分子恨不得赶快超赶中国；只是，能否实现这个赶超，则众说纷纭。有一种论点认为，由于印度是个自由民主制国家，在体制上没有负担，长期来看，会较中国更具优势。是否如斯，就让时间来证明。
就现阶段而言，与印度相较，中国已进入了一个新台阶，有人甚至认为，中国已进入中等收入国陷阱（Middle-Income Trap）阶段，能否翻越这个陷阱与高墙，是中国最大的挑战。印度则尚有好一段路程，才能进入中等收入国陷阱阶段。
从比较优势的角度看，印度有近50%的人口在25岁以下，是否占有人口红利优势之国。反之，中国的人口红利已用尽，正进入高龄少子化阶段。
且近年来，由于多次上调最低薪资，已使中国在劳动力密集（Labour-Intensive）行业上失去优势。如不少低端产业已外移到泰国、越南。相信印度也会是受益国之一。
只是由于全球供应链贸易（Supply-Chain Trade）正减少，有些外企也回流到本国（如日本、美国），外加上今日的制造业已较往日更资本与技术密集，而非劳动力密集；因此，借工业化来脱贫的潜能已有所缩减，要像中台湾那样专靠出口取向制造业来脱贫，已较前更难。所幸，印度不缺人才，尤其在信息产业、医疗等方面，竞争力颇强，有望能结合制造业与中高端服务业的混合策略来发展。
问题反而是，如许多人所指出的（如Economist杂志），印度之所以被中国超越，有其内在的结构性阻力，如劳动法与发达国家一样严与繁烦，土地取得方面困难颇多，不仅是外资，连印度本国大企业，也常因土地纠纷而中止项目，如建机场、汽车工厂、大钢铁厂等。与此同时，也因政治因素使得资源多用于补贴中产与富人，而缺钱搞基础设施，特别是电力供应。
中国正致力于更高层次的产业升级。增速虽放慢，素质却有可能在升级。尽管如此，只要印度能放手大搞改革开放，它因也可加速增速，更快地升级为强国。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
