选后大马经济前景如何？由于大马是个政治挂帅的国家，只要政治没有出现本质性的变革，经济自也会沿著旧有的路线与方式走下去。据此，旧有的优劣势自也会沿袭。整体上言，以下的趋势应不会有太大的变化。
首先是，国债与家债会日趋恶化；之所以，在推动经济增长的三大动力中，投资虽可能略有提升，惟其素质不会有太大的变化，也不会创造出多少体面的就业机会。就出口言，动力也不大，且有进口增长快于出口的趋势，长此以往，便有可能加剧债务危机。这是因为，大马的出口素质不高，更出现日趋依赖原产品的趋势。在这种情形下，便只好一如往昔般，依靠内需而非外需来刺激增长，其结果自然就是，国债与家债恶化。
就国债言，由于两阵线间的民粹化竞赛，联邦政府财政不易有真的改善，如不但不敢对公务员开刀，反而要进一步讨好公务员，这方面的支出，应会只增不减。从收入的方面言，由于世界经济不振，外加上美国能源自足率提升，油气价格应不会持续上涨，进而会削弱政府收入。除非向民间要钱，如出台消费税；否则，财政应会恶化。
就家债言，由于产业结构与劳动力素质没有快速提升，可以预见，实质薪资不会有太大的改善。至于最低薪资制，则是一把双面刃，未必就能治标，更遑论治本。毕竟，天下没有白吃的午餐，没有相应实力支撑的最低薪资，是难以持续的。若没能创造出足够的体面收入的就业机会，当经济恶化与利率上升时，高屋价也可能崩溃。
从实力的角度看，因教育与培训制度出现差错，长期以来抑制了产业升级，以致自1990年代以来，薪资便停滞不前。这个结构性问题，是短期内解决不了的——即便是换了政权。在全球化与区域化的压力下，大马已如许多高收入国一样倍受压力，出现了向下而非向上竞争的趋势。已上岸者，可以靠钱生钱来发达致富，未上岸者，恐会沦为挣扎一族。总的来说，现阶段的大马，是个生活水平，高于实力、技能水平的消费取向国。
从创新的角度看，我国也是个不注重人才与研发的国家。若油气价格不错，且继续发现大油田，尚可能维持这高消费、低技能的状态；若否，只得举新债还旧债来打肿脸皮充胖子，只是，这也是有时而穷，且举债利率、成本也会日趋上升，更会剥夺了生产性投资的潜能。
从制度上看，自1971出台新经济政策以来，我国便出现了偏向静态分配，而非动态创造、创富、创业、创新的方向发展；只要不改变这政策偏向，也不可能出现富有创新力、竞争力、生产力的经济体。尤有甚者，这个偏向静态分配的倾斜，也过度偏向少数权贵集团，进而滋养了非生产性的坐地分赃型寄生经济。
从产业政策（Industrial Policy）角度看，过度依赖外资，也抑制了创新与研发。日台韩能够升级为高收入国，主因在于有一大批具有企业家精神的内资，而大马则无。尤有进者，比例过高的政联公司（GLCs），也抑制了民间活力，而以市场换技术的国产车政策也沦为自欺欺人的花招。
