5月21日，巴生黄氏登进家族会的青年团，主办了一场千多人出席的《5月5为何换不了政府》讲座会。除了巴生人外，尚有不少外坡人出席；可见，关心大马政局的人确也不少。为此，登进会也与巴生老友会等多个组织，再接再厉，将在6月2日星期天办一场《大选后大马政局走势》讲座会。主讲人为刘镇东、潘永强与徐威雄博士3人。7月7日星期天，则邀请了潘力克、颜敏树、白文春3人谈《大选后大马经济走势》。巴生的公民社会组织已动了起来，巴生人也有耳福了。
五月五何以换不了政府？许多人均归咎于选举制度，选区划分、3M（即国阵违规滥用公款、公共资源、机关、主流媒体），甚至是流氓政治（Politik Samseng）、信息封锁、扭曲和银弹攻势等。4位主讲人，也不同程度地提及了这些因素。其中，丘光耀用不公平的游戏规则来概括之，只要不改变这游戏规则，就不易改朝换代。陈亚才也提及了民联的一些不足之处，如伊党本身的内部矛盾，特别是在吉打州；安华没有像林吉祥南征一样，去征霹雳州；公正党组织不够健全，如过度依赖中央，带有相当的巫统文化等。至于行动党，则以一分耕耘一分收获来形容之，也就是，行动党在组织、文案设计宣传、动员等方面，都下足了功夫。
黄进发则提到，在这次大选，巫统的票最物超所值，也就是仅得约29%的国席票，却得到222席中的88席；行动党则次之，仅得近16%的票却获得38国席；反之，公正党与伊党的票最不值钱，如公正党虽得约20%的票，却仅得30席，伊党虽得约15%的票却也仅得21席。显见，不论在国阵或民联，票票并不等值，巫统与行动党是升值，而公正党与伊党则是贬值！
对于行动党在民联中一枝独秀，亚才认为不是好现象。林宏祥则提到，由于巫统掌控的媒体封锁了信息，使得公正党与伊党不易突破乡区马来票。那要如何才能打破这个困境？丘光耀认为，要对现代科技有信心，善用新兴媒体及创意来坚持体制外斗争。进发则主张要善用公民社会的潜能，只要大家敢出来来与不公不义抗争，还是有可能改变现状的。如安华可善用目前兴起的黑潮，逼国阵与民联谈判，以进行朝野共治；毕竟，民联有51%的民意。这里的关键便是台湾所常说的，要懂得善用民气，民气可用是大规模非暴力抗争，与公民不服从（Civil Disobedience）的利器。
这里的关键是人数。若是零零散散的几个人，政府自可轻易把他们搞定，若是几千人、几万人上街，中央政权就无可奈何。伸言之，只要民气够盛，就可自保保人，逼执政者改变恶法；毕竟，服从恶法等于放纵罪恶。俗语说法不罚众，人多力量大。当然，这里讲的是和平非暴力的抗争，且是理直气壮，而非理曲气馁的无理斗争。同理，只要公民够积极，也可据理力争，要选举委员会合理化选举划分。约言之，公民社会是可逼朝野双方有所回应与行动的。
