台湾是一个媒体报导自由的国家，这也造成媒体林立的局面，各家媒体都可以表现亲蓝或亲绿的立场，在报导任何政营的新闻上，可以观察不同立场的媒体取角，发展不同观点的报导。
相对而言，马来西亚媒体则因为受政府严厉管束之下，受到法令限制等，在报导新闻上也只能持有“该有”的中立，报章立场鲜少会表态倾向任何阵营，尽量以客观、中立的立场来评论政治课题。
当然台湾媒体乱像虽不可取，但它的报导相对自主性却让人佩服。在台湾，你可以阅读媒体如何批评总统、行政等政策，不会受到政治压力，媒体也在拥有新闻自由的权限下，报导任何新闻……
例如近日媒体在马英九取消就职上台五周年的活动，改留在台北指挥应变暴雨的措施，可是这反而没有获得媒体“赞扬”，反而因为他在听简报时打瞌睡而惹来批评。除了打瞌睡以外，媒体还因为拍到马英九的女助理传递一纸条提醒他“总统，媒体拍你打瞌睡”，然后以留下名字，让媒体大作文章指马英九与女助理关系密切云云，让人无不得不钦佩媒体的想像力与联想力，同时也能在任何题材上有著不同角度的发挥，至于它的好处与坏处，因人而异吧。
反观，大马的情况，媒体有被指定“特别人物”是不能被评点，若要以大作文章式的揭露，根本不可能出现在主流媒体当中，相信大马媒体连报导类似上述的传纸条事件，这种看似大事却又是小事的新闻，都不会有机会。除了因为媒体长期被驯化外，相信媒体对于报导的自主性也做出了自我约束，难再有突破的局面出现。
当然，这次的马总统打瞌睡之事也惹来在野党借题发挥批评马政府一败涂地，尽管它与打瞌睡无关，可是这种让阅听众的联想力影响，似乎也不容小觑，毕竟政治人物打瞌睡会影响他在人民心目中的形象，对整个政府内阁有著不良印象。
这让我不得不想到大马的一个情况，在任何的政府机构、政党、国州议会上，有多少名政党领袖是在打盹或打瞌睡？尽管摄影机没有时刻对准某位领袖，但是每次在会议上媒体都能见到有不少人在低头“沉思”，至于是否在打瞌睡或闭目养神，见仁见智吧！
不过，看在我的眼里，除了摇头及感到无奈外，也不得不质疑这整支团队的效率去到哪里。无论如何，大马不会出现有人传纸条给这些打瞌睡的领袖“某某某，有媒体在拍你打瞌睡”以作提醒的情况，因为主流媒体不会报导。
