读及《星洲日报》记者余秘叶的所谓“独家”报导〈林吉祥来届大选领军攻柔佛，冯宝君张念群料追随南下〉，去岁我在〈独家报道火箭大将南征〉曾说，此非“新”闻，而是2010年12月郑名烈先生的建议：
“公正党已委派蔡锐明统领柔佛州，林吉祥若能亲自到柔佛州督战，相信能激发民联的士气。......为攻破国阵在半岛最牢固的柔佛州，老林应在他征战沙场的最后黄金十年落叶归根，为柔佛州的在野党注入新动力。”
《星洲》显然不知评议的重点，回应〈吉祥或攻振林山新闻高度相似，《星洲》涉抄袭《当今大马》〉的指控，《星洲》重提的这一回事：“当时，《东方日报》一名专栏作者还揶揄记者写出这么一篇那么吸引人的报导，带有浓厚嘲笑味道。”
不是的，我不是嘲笑记者的新闻，而是说明林吉祥先生南攻，实非《星洲》的独家“新”闻。理解的水平如此，我们自可领会，当下《星洲》回应新闻抄袭，说辞仍是不知所云：
如果“星洲日报”报道中的新闻段落与《当今大马》有相似之处，那是背景资料雷同。
此言当真？我们逐字比较，就能知道了。《当今》第18段，原文乃是：林吉祥目前是怡保东区国会议员，他过去曾有多次移师他州，以亲领大军攻城拔寨，进而开拓行动党政治版图的记录，包括著名的“丹绒一役”。
《星洲》第10段呢，字里行间，确是雷同太多：林吉祥目前是怡保东区国会议员，他过去曾有多次移师他州，以亲领大军攻城拔寨的记录，包括著名的“丹绒一役”。
按此点算，《星洲》记者笔下“林吉祥目前是怡保东区国会议员，他过去曾有多次移师他州，以亲领大军攻城拔寨的记录”一段39个字，共有37个字和《当今》一样，相似度高达94.87%!
撇开“进而开拓行动党政治版图的记录”，灯下读到接下来“包括著名的丹绒一役”那一句话，心情犹是忧郁，《星洲》报道的遣字造句，怎么和李伟伦雷同得100%？
