网络近日流传著一个去年在北方大学，由一马女性之声（SW1M）举行的“女性与政治论坛-大专生与政治是否契合”的视频。我们在视频上看到一马女性之声主席莎丽法频频以“Listen”（听）、“Let me speak”（让我说）无礼地拦截印裔女学生峇瓦妮对我国教育制度、净选盟的发言。莎丽法甚至当面移走峇瓦妮的麦克风，训斥对方“必须尊重大人”、“别拿大马与他国比较”，还质问学生“为什么还留在大马”，讽刺学生教育程度不如她。
这段视频引起社会大众强烈不满，北方大学副校长莫哈末慕斯达法回应此事时表示，外界不要把两位女性的对话与该校立场挂钩。他说校方仅提供场地，莎丽法言论不代表北大立场。他认为学生峇瓦妮在提问环节结束后仍喋喋不休地提问，是导致莎丽法不满的原因。其实副校长的言论已经显示他的立场，即是学生不应该“忤逆”发言。我对北大校方和我国的教育水准到非常失望和痛心，因为一所真正的大学，应该是鼓励和保护学生追求真理，而不是定义学生为“喋喋不休”。
这让我想起我的学校——台湾大学。台湾大学有一个美丽的地方，称作“傅园”，那是台大第4任校长傅斯年安息的地方。
为了纪念傅校长，那里也兴建了一座希腊式的纪念亭。在椰林大道上，有一座红色的“傅锺”，这个钟每次只响21下，因为傅斯年曾经说过“一天只有21小时，剩下3小时是用来沉思”。
傅斯年在任职期间，推动台湾大学的教育改革，他强调台大应该以寻求真理为目的，以人类的尊严为人格。
他认为大学应该要有自主性、有重要的学术贡献，追求真理，而不是一个工具主义大学。在1949年的的台大校庆上，傅斯年借用荷兰哲学家斯宾诺莎的格言“我们贡献这个大学于宇宙的精神”勉励学生要追求宇宙间的真理。他提出的“敦品、励学、爱国、爱人”也成为台大的校训。虽然傅校长任职不到两年就因病辞世，但他的治学理念成为台湾大学重要的精神象征，学生至今仍以他为荣。
台湾大学的校风自由开放，在那里求学期间，是我学业生涯上少有的愉快和享受。在课堂上，学生不同意老师的观点，可以提出自己意见，甚至和老师辩论得脸红耳赤。在我的研究所里，学生可以在所务会议提出看法或反对某些规定，所长和相关老师会和学生讨论寻求共识。我还记得2010年时，台大师生不同意学校兴建人文大楼，因为该大楼设计楼层过高，破环台大校门口的意象，并且公共空间不能支持社会互动。师生在该年校庆上，在寒风中的校门口抗议学校兴建大楼政策，引起校方和社会关注及讨论。
台大的校风和治学精神，鼓励学生勇于提出看法和行动，对照今日北大校方的快速脱钩与一马女性之声主席的傲慢无礼，我不禁想念起台大校园里的傅钟声和那盛开的杜鹃花。
