112人民崛起大集会不仅参加人数破记录，也因过程十分顺利与和平而被公认为2012年和平集会法令的典范！所谓公认，不只是来自在野的民联3党和非政府组织，也来自首相纳吉、总检察长阿都干尼以及警察总长伊斯迈。
然而，令人费解的是：警察总长既然认定112大集会符合和平集会法令的精神，更誉为一项新指标，为何又要调阅照片按图索骥，以追究大集会3项违规事项？这种做法有如一位校长在颁发最佳模范生奖的同时，又要记他一次小过那样，总让人觉得有点滑稽！别说模范生有怨，缔造典范的与会者都会反感，国人看在眼里，也不以为然。
3项违规事项，只有人数超过既定的3万人是一项无从狡辩的明显犯规，若罚款可以了事，申办人当然要尽速化财消灾。横幅上的文字至少有3种，马来文一目了然，有没有煽动性，法官坐著便可以判定是非。泰米尔文和华文就得找专家翻成国文，准确与否，还有一番口舌之争，特别是华文，由左看过去是一种意思，从右看过来又是另一番景象，若是古今混合，还得谙于典故不可。最有争论性的问题却是：什么内容才算具有煽动性？总检察署固然有不少雄辩之才，但民间也有许多善于唇枪舌剑的资深律师，警方的证据未必站得住脚。
警方一再提及的违规行为只是与会者携带儿童赴会，既违反约定，也触犯了儿童保护法令，是可忍孰不可忍？
违法必办确是警方的高风亮节，严办轻办都无可厚非！然而，问题有二：其一，体育场内若有童男童女，自是难逃法网，但体育场外的空地可供一家老少席地野餐，东姑山也是郊游的好场所，推著婴儿车也胜似闲庭散步，警方若是把野餐和郊游的照片当作呈堂证件，恐怕要笑脱法官的假牙！
其二，犹如上述，既捧之，奈何又贬之？如果各方给警方的现场表现打上高分，又要赞美秋后算账的做法，岂非自相矛盾，难以自圆其说？
428净选盟3.0大集会的秋后算账搞到警方灰头灰脸，这一回有了前车之鉴，警方最好抓紧人数超限，予以罚款了事，其他两项颇具争议，那就免控算了！
