吉兰丹州议会在3月18日通过《1993年吉兰丹伊斯兰刑事法典二（2015年）修正法案》，也意味著尘封22年之久的伊斯兰刑事法再度‘卷土重来’，这次会否像1993年那般胎死腹中，或者越战越勇，成功提呈到国会探讨修宪，都备受关注。
伊刑法课题当前，撇开朝野政党的‘口水战’、互相指责对方应当负起历史责任及互相受促退出所在阵线之外，国内非穆斯林群体受促应该结合穆斯林群体，一起向当权者或始作俑者发出谢绝玩弄政治，表明大马可以具伊斯兰色彩，但必须走世俗体系路线的声音。
马华伊斯兰法律与政策专案小组主任颜炳寿及伊斯兰党支持者大会堂柔佛州分会署理主席符芳侨，不约而同地提出华社应该走出本身地盘；其中，颜炳寿建议华社各界精英多联系类似“25马来精英”（G25）的组织，也可以低调行事去接触马来统治者，以表达捍卫宪法及世俗体制的想法。
颜炳寿在接受《东方日报》访问时称，在当前的政治氛围下，力挺中庸的雪球要越滚越大，因此华裔各领域不要只是锁在本身的地盘，要走进核心擂台，要多与马来统治者打交道，并与马来学者、宗教司及宪政专家各界联办论坛、讲座及对话会，扩大力挺中庸的想法。
分清楚伊刑法伊教
他补充，在这个时候，华社要分得清楚，勿将伊党伊刑法与伊斯兰教混为一谈，要清楚告诉穆斯林，大家反对伊党伊刑法相不等于反对伊斯兰教，因为大家也接受马来西亚建国以来，就具备伊斯兰色彩的世俗体制。
此外，尽管去年因反对伊刑法而遭革除伊党支持者大会堂全国主席职的符芳侨，对伊党并没绝望，而他也刚在今年2月22日受委为伊党支持者大会堂柔佛州署理主席。符芳侨也呼吁华裔，不需要因这次的伊刑法课题而排斥伊党，反而鼓励华社应该大方地邀请伊党保守派领袖来对话，也可以组团到吉兰丹来拜会吉兰丹州务大臣。
“华社要逼他们去回应各种尖锐的问题，逼问到这些保守派领袖哑口无言时，受到同一国土但不同文化的冲击，慢慢就会开窍。”
他承认伊党这次做错了事，但华裔不要因此放弃伊党，否则将等于把整个民联推到深渊。符芳侨并非穆斯林，但他与伊党宗教司的交往频密，也是不久前逝世的伊党精神领袖拿督聂阿兹生前的密友；他称，在聂阿兹担任丹州大臣时期，很欢迎外州的华裔或印裔组织访问团到访，甚至还会推掉次要活动来抽时间与他们交流。
须与保守派对话
他说，他就读华校，来自华社，但与马来社会来往50年，深知两个社会之间的害怕与需求。
“华社要去逼伊党保守派出来对话，我早年常与伊党的宗教司来往，也告诉他们关于华社的想法，很多都改变了想法。”
符芳侨称，华裔组织可以直接写信给吉兰丹州务大臣要求对话，若迟迟没有回应的话，他也可以帮忙安排。
“伊党有开明及保守派之分，现在应该要做的是多与伊党保守派对话及交流，要告诉他们，为何我们（华社）不认同你的做法，很多要落实神权国的伊党保守派或宗教司并非极端而是生活圈子很小。”
G25商讨对策 绝不草率行动
在吉兰丹州政府通过《1993年吉兰丹伊斯兰刑事法典二（2015年）修正法案》后，提倡中庸治国的25名马来显要（G25）动向显得低调，但实际上他们正从长计议。
G25发言人拿督诺法丽达称，他们还在讨论对策，他们绝对不会草率行动。
她是在回应《东方日报》询及他们会否邀请中庸的宗教学者深入基层讲解伊刑法对大马社会带来的冲击时，发表看法。
“这是一个重要的议题，我们（G25）不想草率行事，等我们深入探讨后，才会对外公布。”诺法丽达曾经担任过大马驻荷兰大使，虽然她不愿透露G25在大原则上支持或反对伊刑法，但她个人曾在上个月于民主及经济事务研究中心主办的论坛中指伊斯兰党所要执意落实的伊斯兰刑事法不合理，以及将对马来人以及穆斯林带来“极大伤害”。
诺法丽达当时曾称，许多开明的穆斯林学者皆认为落实伊刑法需符合多个条件，首先必须有个公平及贫富不悬殊的社会，但我国却存在贫富悬殊的情况。
巫统一石三鸟 伊党被推向深渊
伊斯兰党支持者大会堂柔佛州署理主席符芳侨宣称，从政治的角度来看，在伊刑法课题上，伊党是最大的输家，巫统则是最大的赢家，成功利用这个课题达到3个目的地，可谓“一石三鸟”。
巫统会再执政50年
他指出，首先巫统已成功利用这个课题使华裔远离伊党，接著党内的保守派及开明派又因此展开博弈，相信至少斗到6月党选，届时也已是两败俱伤且元气大伤，最后就是成功使到民联关系出现裂痕，这将影响伊党要开拓东海岸以外的势力。
“因为伊党一小撮人的短视，我（符芳侨）敢告诉很多人，巫统会继续执政50年。”
华社开始疏远伊党
以符芳侨的见解，在伊刑法课题上，马华、民政、行动党及公正党都非赢家，亦非输家，只有伊党彻底输了。
他甚至还悲观地称伊党已无力扭转局势，除非吉兰丹州务大臣拿督阿末耶谷去撤换一些行政议员。
惟他称，丹州政府没有聂阿兹般的远见及果断，因此他预测这最终将导致伊党在来届大选失去丹州政权，也将在全国各地惨败收场。他直指，非穆斯林，尤其是华社对伊党是越来越反感，去年的雪兰莪州务大臣风波已掀民怨，今年又加上伊刑法课题，使到华社疏远伊党。
“虽然伊党开明派表面上也支持伊刑法，但他们深知伊刑法在下届大选无法拿到好处，因他们竞选的国州议席多数是混合选区，有一定数量的华裔及印裔选民，这也造成内讧的博弈。”
以符芳侨的分析，一旦伊党失去华裔选民的支持，在现有的21个国会议席当中，伊党最多只剩下5、6个议席，雪州甚至会全军覆没，因很多都是靠华人票取胜。
符芳侨称，伊党在丹州失去了灵魂人物聂阿兹，这一届的州政府又提不出发展吉兰丹州政经文教的新论述，甚至还出现和外面的群众渐行渐远的情况，因此伊刑法是无法帮到伊党，反而是推向深渊。
让开明派壮大 大选要选人不选党
符芳侨提醒外界勿忽略由伊党开明派领袖成立的“大马和平信徒协会”（PasMa），因没有人敢保证他们不会参与大选，使一些地区出现三角激战。
他也呼吁华裔选民在来届大选要懂得“选人不选党”，如果是伊党开明派上阵的话，就应该多多支持他们，以壮大他们在党内的声音。
鼓励PasMa分散选票
“如果遇到保守派上阵的地区，尤其是不谈政经文教发展，开口闭口就谈伊刑法课题的候选人，那么就鼓励PasMa去分散他们的选票，不要去壮大保守派的势力。”
符芳侨不认为，他所提出的建议会剥弱民联的势力，因为民联在来届大选的重点是力争东马的票源，如果无法在东马拿到更多席位的话，结果又将与505大选一样，即便有52%民意，但拿不到东马的议席，也是徒劳无功。
除此之外，符芳侨也坦承，虽然伊党精神领袖拿督聂阿兹在过去都表明伊党不会放弃落实伊刑法，但是实际上却有一个默契，使到伊刑法逐渐成为一个“象征性不会放弃”的法案。
惟他感到难过的是，吉兰丹副州务大臣莫哈末阿玛在接任吉兰丹州伊刑法技术委员会主席后，对落实伊刑法积极发言，更直面应对巫统州议员的挑战，再度提呈伊刑法修正法案，因此始作俑者是这名副大臣。
符芳侨分析，莫哈末阿玛会这样做有两个主因，一是这名领袖要证明他比较伊斯兰化，并敢于接受巫统挑战；二是身为宗教司的莫哈末阿玛无法对吉兰丹的政经文教发展提出新的论述，唯有谈伊刑法。
马华须准备与巫统“分手”
当伊刑法来到了国会门口，也意味著球已经来到巫统的脚下，这个拥有88位穆斯林议员的政党，究竟是往左踢或往右踢，成为了一个关键。
马华伊斯兰法律与政策专案小组主任颜炳寿对此，提出了几个担忧，尤其是国阵主席兼首相拿督斯里纳吉迟迟未对伊刑法表态，这使马华必须做好随便与巫统分道扬镳的准备。
颜炳寿坦承，伊党在1993年于吉兰丹州议会通过伊刑法，但被当时首相敦马挡在国会门外，当时伊党势力不强，反而国阵掌控国会2/3多数议席，事隔20多年来，伊党仗著民联势力来壮大，国阵已不再有2/3多数议席的优势。
他说，伊党在丹州议会通过伊刑法，协助壮大伊党势力的行动党必须负起历史责任；同样的道理，当球来到国会门口时，马华同样必须肩负历史责任，必须确保拥有最多穆斯林议员的巫统，不要去支持伊刑法。
他直言：“摆在眼前的是，首相纳吉早在2011年时，表达过巫统不支持伊党伊刑法，但在505全国大选之后，就没有再公开表态。”
颜炳寿称，马华伊斯兰法律与政策专案小组也做好了后著，已经联合了一组宪政专家及律师团展开研究法律的工作，并寻求中委会通过一旦国会通过私人法案，将会把案件带上联邦法院。
根据联邦宪法，若国会的私人法案没有抵触刑事法典的话，只需简单多数票通过即可接纳，即只需111名国会议员赞成即可；吉兰丹州议会通过的伊刑法修正法案中，有2个罪行抵触现有的刑事法典，则需要2/3多数票，即148人赞成才可通过。
这也意味只要放弃这个2个罪行，这个私人法案有望以简单多数票来通过，使到世俗体制打开了一个缺口。
