大港选战看来有点出乎意料,国阵战绩远比想像中的好,然而真的那么好吗?
先说在野党,伊斯兰党这次可说是惨败,雪州伊党主席依斯干达赶紧出来说,伊党单独竞选,无法突破国阵的防线,更别说“胜选”。显然,伊党内部有两种声音,伊党智库主任朱迪说行动党及公正党形势不妙,而依斯干达却说伊党不能单打独斗。从策略层面来看依斯干达是正确的,因为选举就是要胜选,如果单打独斗只为了像朱迪说的,能显示自己的实力但结果却败选,只能说偏离政治现实。
目前在雪州,最危险的应该是过去靠非穆斯林票,赢得州议席的伊党。事实证明伊党在雪州无法单挑巫统,需靠非穆斯林票过关,哪怕只是8─10%的少数选票。
从大港的得票率来看,巫统保住了基本盘,多数票只比高峰期的505大选少了1900张左右,但在野党高峰期的票(伊党+诚信党)却大幅度减少7600余张。然而,就算这场补选伊党+诚信党的得票加起来,还输国阵2000多票。
在野党败选,可能是反对票没回来投票,基于是不是华裔选票回流国阵,这点可能因为选民比较在意地方课题,同时认为大课题几乎离他们太远,在野党误认大课题能左右选情而用错策略。
伊党大吐苦水
但说大课题不影响他们也不,比如说伊党的私人法案,非穆斯林却很清楚,几乎都拒绝投给伊党,而伊党也大吐苦水,因为认为非穆斯林“误解”他们的原意。
从地方课题来说,中央政府在某些施政上偏差,而补选时给予优惠,才让地方课题吃香,但大家试想这些民生问题,在补选可以集中处理,大选时能吗?所以补选能否直接反映来届大选的选情,目前评论过早,也不符合实情。
还有一点就是民联的分裂,伊党出走,希联替代,但过程的混乱,让部分选民厌倦及失望,后安华时代,希联缺乏一位能纵横,又能合纵来打击腐败的国阵之领导。
因此,接下来的局势演变可能会:1.雪州伊党可能再次分裂:依斯干达及朱迪不同思维说明,两派可能的冲突是存在的,而哈迪正是这场亲巫统的祸首。估计在雪州,伊党实力迅速萎缩,能否促使雪州伊党发生变动?这要看依斯干达如何与宗教司斡旋。
朱迪的喊话,也间接告诉希联,没有伊党参与,希联也会溃败!看来是想捞些本钱再与希联讨价还价,但伊党是否还存在利用价值,在雪州则难说,毕竟非穆斯林的选民比在东海岸多。
2.行动党急需调整策略:行动党目前是历史上最强的时代,同时也是最弱的开始,因为物理变化往往宿命难逃,过于阳刚导致折损是理所当然的事。所以行动党要调整自己内部团结、需容忍异议、开拓新市场及巩固非穆斯林选票。
在外,需审时度势,以什么方式来替代激进伊斯兰化?如何凸显软实力的重要。有著火气灼热的党性,无论友党还是对敌对党,言论往往戳伤人心。这也需要改变,毕竟长远共同目标才是主题,像小人争朝夕之事,多办多做则无益。
拖慢公正党定位
3.公正党需明确定位:后安华时代的公正党,没有能磨合行动党及伊斯兰党之间的合作,也没出现一位能独当一面的领导人。拉菲兹看上去有条件,但党性强要安华嫡系人马,这两种思维拖慢了公正党的定位,还有就是阿兹敏曾经说过公正党是以“马来人领导”的思维,让许多非穆斯林心寒。所谓的公正其实没关系谁来领导,而是唯才是用才能达到效果,所以公正党要有很明确的定位。
4.马哈迪效应:这场补选,马哈迪出来站台,以90岁的老年人来说,简直是老当益壮。然而坊间对马哈迪参与助选的评价不一,许多依然抱住怀疑心态,更多认为是机会主义者,只有希联领导认为是正确的策略。这种不一的看法也会造成选票流失,因为选民不管什么策略,所以希联领导的策略是否符合自己支持者的意愿?而策略的部署也不是一两天能成事的,目前马哈迪是宝还是草?没人说得准。
5.国阵也别开心太早:马华、民政终于找到了继续茍且偷生的机会,可以继续“寄生”在国阵,当然这是一种政治选项,但合理化自己的存在是必然的。然而,补选与大选的结果可不能同等看待,加上投票率低对国阵有利。补选期间不少华裔选民都是年长者,所以目前华裔选票回流是暂时还是铁定,谁都说不清楚?
巫统算是目前的大赢家,成功分裂在野党,让他们互斗,坐收收渔人之利。策略上巫统赢完,但问题还没解决,1MDB的课题依然严峻,经济低靡及汇率大跌的可能依然存在。巫统赢得了政治,但经济困难可能过不了关。所以纳吉可能不会因为政治下台,而是经济问题搞垮巫统,特别是政府收入问题,已经无法通过政治来解决。如果巫统处理不了恶化的经济课题,民生问题这雪球将会越滚越大,到时冲击国阵政权不是不可能的。
所以,闪电大选不是不可能,只要经济课题继续恶化,大选就近了。但可以预测,选后的情况会让国家更伊斯兰化,这几乎是肯定的!