大港选战看来有点出乎意料，国阵战绩远比想像中的好，然而真的那么好吗？
先说在野党，伊斯兰党这次可说是惨败，雪州伊党主席依斯干达赶紧出来说，伊党单独竞选，无法突破国阵的防线，更别说“胜选”。显然，伊党内部有两种声音，伊党智库主任朱迪说行动党及公正党形势不妙，而依斯干达却说伊党不能单打独斗。从策略层面来看依斯干达是正确的，因为选举就是要胜选，如果单打独斗只为了像朱迪说的，能显示自己的实力但结果却败选，只能说偏离政治现实。
目前在雪州，最危险的应该是过去靠非穆斯林票，赢得州议席的伊党。事实证明伊党在雪州无法单挑巫统，需靠非穆斯林票过关，哪怕只是8─10%的少数选票。
从大港的得票率来看，巫统保住了基本盘，多数票只比高峰期的505大选少了1900张左右，但在野党高峰期的票（伊党+诚信党）却大幅度减少7600余张。然而，就算这场补选伊党+诚信党的得票加起来，还输国阵2000多票。
在野党败选，可能是反对票没回来投票，基于是不是华裔选票回流国阵，这点可能因为选民比较在意地方课题，同时认为大课题几乎离他们太远，在野党误认大课题能左右选情而用错策略。
伊党大吐苦水
但说大课题不影响他们也不，比如说伊党的私人法案，非穆斯林却很清楚，几乎都拒绝投给伊党，而伊党也大吐苦水，因为认为非穆斯林“误解”他们的原意。
从地方课题来说，中央政府在某些施政上偏差，而补选时给予优惠，才让地方课题吃香，但大家试想这些民生问题，在补选可以集中处理，大选时能吗？所以补选能否直接反映来届大选的选情，目前评论过早，也不符合实情。
还有一点就是民联的分裂，伊党出走，希联替代，但过程的混乱，让部分选民厌倦及失望，后安华时代，希联缺乏一位能纵横，又能合纵来打击腐败的国阵之领导。
因此，接下来的局势演变可能会：1.雪州伊党可能再次分裂：依斯干达及朱迪不同思维说明，两派可能的冲突是存在的，而哈迪正是这场亲巫统的祸首。估计在雪州，伊党实力迅速萎缩，能否促使雪州伊党发生变动？这要看依斯干达如何与宗教司斡旋。
朱迪的喊话，也间接告诉希联，没有伊党参与，希联也会溃败！看来是想捞些本钱再与希联讨价还价，但伊党是否还存在利用价值，在雪州则难说，毕竟非穆斯林的选民比在东海岸多。
2.行动党急需调整策略：行动党目前是历史上最强的时代，同时也是最弱的开始，因为物理变化往往宿命难逃，过于阳刚导致折损是理所当然的事。所以行动党要调整自己内部团结、需容忍异议、开拓新市场及巩固非穆斯林选票。
在外，需审时度势，以什么方式来替代激进伊斯兰化？如何凸显软实力的重要。有著火气灼热的党性，无论友党还是对敌对党，言论往往戳伤人心。这也需要改变，毕竟长远共同目标才是主题，像小人争朝夕之事，多办多做则无益。
拖慢公正党定位
3.公正党需明确定位：后安华时代的公正党，没有能磨合行动党及伊斯兰党之间的合作，也没出现一位能独当一面的领导人。拉菲兹看上去有条件，但党性强要安华嫡系人马，这两种思维拖慢了公正党的定位，还有就是阿兹敏曾经说过公正党是以“马来人领导”的思维，让许多非穆斯林心寒。所谓的公正其实没关系谁来领导，而是唯才是用才能达到效果，所以公正党要有很明确的定位。
4.马哈迪效应：这场补选，马哈迪出来站台，以90岁的老年人来说，简直是老当益壮。然而坊间对马哈迪参与助选的评价不一，许多依然抱住怀疑心态，更多认为是机会主义者，只有希联领导认为是正确的策略。这种不一的看法也会造成选票流失，因为选民不管什么策略，所以希联领导的策略是否符合自己支持者的意愿？而策略的部署也不是一两天能成事的，目前马哈迪是宝还是草？没人说得准。
5.国阵也别开心太早：马华、民政终于找到了继续茍且偷生的机会，可以继续“寄生”在国阵，当然这是一种政治选项，但合理化自己的存在是必然的。然而，补选与大选的结果可不能同等看待，加上投票率低对国阵有利。补选期间不少华裔选民都是年长者，所以目前华裔选票回流是暂时还是铁定，谁都说不清楚？
巫统算是目前的大赢家，成功分裂在野党，让他们互斗，坐收收渔人之利。策略上巫统赢完，但问题还没解决，1MDB的课题依然严峻，经济低靡及汇率大跌的可能依然存在。巫统赢得了政治，但经济困难可能过不了关。所以纳吉可能不会因为政治下台，而是经济问题搞垮巫统，特别是政府收入问题，已经无法通过政治来解决。如果巫统处理不了恶化的经济课题，民生问题这雪球将会越滚越大，到时冲击国阵政权不是不可能的。
所以，闪电大选不是不可能，只要经济课题继续恶化，大选就近了。但可以预测，选后的情况会让国家更伊斯兰化，这几乎是肯定的！
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
