自1992年老布什连任失败后，共和党再一次面对总统不连任问题。特朗普的败选引发网民热议，而7100万的选票，不可能是假的，特朗普虽然不能胜选，但虽败犹荣，问题是他能否成为伟大总统？还是唬人吓鬼的狂人？
特朗普的功过有史学家评论，但如此狂傲的总统，美国建国244年来非常罕见，所以是奇珍异宝，还算得上及格。
西方的政治制度，自二战后都有一个潜规矩，要稳定及不受个人影响的的制度。读懂《我的奋斗》不会让你变成希特勒，顶多变成一位仰慕者，但难免不会出现野心家，再通过种种的蛊惑手段夺得政权，而再次引发大动荡。
1914年一战爆发在极荒谬的事件上，而大战结束后的20年再爆发二战，后世政治家无不担心荒谬+野心的威力，还有更关键的──可能性。
有网友说特朗普很好，任内没发动战争。嗯，按此推理乔治华盛顿、汤姆斯杰斐逊、约翰阿当斯都不是及格的总统。还有林肯，这位引发南北内战的总统，罪不可赦！
相反美国人觉得，林肯解决了南北经济不协调的巨大矛盾，也让南北终归统一。相反华盛顿及开国元勋，都是极富聪慧的领导，可以写出建国宪法，让后世子孙永享选领导的权利。
系统大过个人
美国每100人，就有88枪，拥枪率高居世界第一，美国人还是以选票选总统、议员及州长，没有用枪杆子里出政权。这是宪法赋予的权利，这点就是美国民主，系统大过个人，但个人需服从多数人意愿，这就是美国，乃至二战后西欧政权的都以这种求稳定来设计的政体。
特朗普会是伟大总统，因为他敢挑战这些系统？其实没有！他真敢，也做不到。美国的体制不允许他胡来。特朗普善于语言煽动情绪，有夸张的肢体语言，但对理智的对象，往往动摇不到对方，如民主党议长佩洛西。
拜登本身沉稳老练， 特朗普不容易对付，所以民主党选拜登不是没有玄机的。共和党也看到特朗普有一定的民意，所以绑著一起上阵。所以无论民主还是共和，拜登还是特朗普都有自己的盘算，至少是一副好牌。
讲完一句，民主政治体系，不由个人任意妄行，特朗普不玩华盛顿的政治游戏，却要当白宫的代表，可能吗？
搞政治在政治圈就如赤脚过河，脚不想湿？能吗？你以为特朗普是裘千仞啊！水上漂？最后，别以为特朗普没拿工资很了不起，别胡扯！拿工资是应该的。
