经济转型是近几年来常出现在媒体的用语。其本意是指，一国的经济结构，从农林渔牧转向工业，再由工业转入服务业。当然，其前提是，农业技术与生产力，及工业技术与生产力大大提高，达到足以用更少的人力，满足需求，才能把剩馀的劳动力，转到服务业。
问题是，当服务业也足够发达后，劳动力往何处去？其中一个方法是，靠外需，或外需也不行，那只好靠内需（Domestic Demand），这也是这10多年来，大马流行的用语。外需不足，当然得靠内需；否则，如何持续地推动增长。哪要用什么方法来推动内需？发达资本主义国家，特别是美国的方式，是用发达的金融工具，来创造消费，也就是用金融刺激消费，再经由消费带动经济增长，周而复始地循环互相推动。
在生产能力大增，产能过剩的情况下，这个金融化手段，已成了常用工具，大马、泰国、韩国等也走上了这条方便之道；只是，其代价是，易发生金融危机。如1980年代末期，美国发生储蓄银行危机，搞到政府不得不用公款解决危机。2000年，美国也发生互联网过度投资的泡沫危机，而2008-09年的次贷危机，更因金融全球化与资本自由化，而祸及全球。
从经济理则（Logic）的角度看，这也是可预期的后果；只要延续这个方法，每隔一个时期发生周期性危机，是预料中事。而在金融自由化的条件下，由于美国与美元霸权的因素全球也会因此而受益（资产上升期）与受害（泡沫破裂时）。这究竟是正态还是畸形的发展模式？其他国家为了自保，应否抗拒金融全球化，或是善用之？如有节制的自由化。
信贷消费易发难收
要靠内需持续增长，主要还得靠持续增长、劳动收入与金融化的资产升值；因为，仅靠劳动收入，不足以满足需求以刺激增长，创造就业机会与扩大政府收入。在美国，估计有70%的家庭拥有股票债券、各类基金等。若是经济有增长，这些金融资产自也会水涨船高，增强了消费力。
对有房产者言，房地产升值，当然也增多了收入与消费力。在美国，政府甚至用次贷（Sub-prime）的方式，来让无房产者可拥有房地产，美其名为拥有者社会（Ownership Society），实为用这方法来促进信贷消费（Credit Consumption），以促进人为的繁荣。同理，新兴国如大马，外资涌入推高房地产价格，也一样可制造繁荣假相。
当前，在中国，也有许多国内外经济学家，呼吁中国走美国发展模式，也就是，用信贷消费，而非出口与投资来刺激经济。问题是，这些国家没有嚣张的美元特权（Exorbitant Privilege），也就是，美元是全球交易媒介与储蓄贷币，更没美元回流美国的优势，来维系这个超前消费。2008年次贷危机前，美国人储蓄率接近零，却有能力长期向国外举债，来维系超前消费型增长模式，可他国呢？
在供给过剩（Age of Oversupply）的年代，另一个可能的出路是，由政府用累进税，来劫富济贫，以保障消费。只是，若税率过高，人就没劲去创富创业，结果就会掉到低水平的均贫陷阱。于此，便涉及了如何平衡的事宜，如适度的信贷消费与适度的累进税率。
只是，人多有由俭入奢易与由奢入俭难的习性，这就使得信贷消费易发难收，易高难低，其结果就是，周期性地发生危机。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
