如果你有公务员的朋友，你经常会听到这样的苦水，政府部门总会有老爱出国考察访问的长官，一发现其他国家有什么新措施、新制度或新器材，他们会马上兴致勃勃要把它引进国内。
这些长官通常不去考虑这套计划在国内是否适用，任何反对在他们眼中都是迂腐的老顽固，但他们强行推动的计划往往只有五分钟热度，劳民伤财百般折腾后就会不了了之收场，但是这些长官很快又会想出新花样。
在社会打滚越久，越发现这现象不是政府部门独有，一些私人机构也出现这样的主管，甚至在政治运动及社会运动上，也会遇到这一种类型的人物。
当这些人看到其他地区的立法会有议员丢香蕉时，他们就要求国内的在野党议员更勇武，没顾虑这种行为在本地社会有什么负面后果。
当他们看到其他立法会的在野议员以冗长辩论拖时间以阻止不受欢迎的法案通过（香港人称为“拉布”）时，也希望大马国会也有人“拉布”，他们不知道我们的下议院有一招叫“停钟”，“拉布”在大马议会根本行不通。
本地不少政治人物都非常关注香港政治，他们参与净选盟集会时，有意无意也会应用了雨伞运动的某些动员手法。但是为了政治路线的分歧斗得头破血流，各路领袖形同陌路，这方面也学到十足。
他山之石，可以攻玉。不同国家及地区的政治运动，也一样需要互相学习、共同成长。但我国政治人物最该学习的，不是别人的政治花招或骂人技巧，而是牺牲精神。
目前尘埃落定的香港立法会选举，政治形势与大马其实非常相似。香港无论在朝的建制派或在野的非建制派都出现四分五裂，虽然在雨伞运动之后社会上普遍酝酿著不满情绪，但在选举前，大部在野的非建制派党派对于选情都是悲观的。
但是这次的立法会选举，非建制派不但成功保住1/3的否决权，更比上届选举多赢2席。所以，大马的在野党虽然不乐观，但也无需绝望。
非建制派之所以保住优势，其中一个关键，是部份候选人最后关头弃选，减少选票分散，也增加了该党派的胜算。我国的在野党经历过砂拉越选举，仍需学习。
其二是各党派僵持不下时，由民间发起的“雷动计划”，以集体配票的方式，确保非建制派获胜。虽然这个计划仍出现许多疏漏，但也证明民间的力量不可忽视。
就算以上两点都学不到，大马政坛还有许多香港本土派“教主”黄毓民的徒子徒徒。这次黄毓民阴沟里翻船，他们至少也该学到两个字：谦卑。
